Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/170/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolaním, na základe ktorého Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 4Cdo/170/2019 z 26. februára 2020 rozsudok krajského súdu zrušil a tento po vrátení veci
26. augusta 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.361.2021.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2019, sp. zn. 4Cdo/170/2019, ako aj na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 16. marca 2016 spuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2020, sp. zn. 4Cdo/170/2019 nie je použiteľné na prejednávanú vec ani len analogicky, súd v danom prípadeAj keď uviedla rozhodnutie dovolacieho súdu z 26. februára 2019, sp. zn. 4Cdo/170/2019, poukázala na rozhodnutia ústavného súdu, ako aj rozhodnutie veľkého senátu
27. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1212232849.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
však nezbavuje súdy povinnosti urobiť všetko pre spravodlivé riešenie sporu (4Cdo/170/2019). 16. Keď súd rozhoduje o peňažnom plnení, ktoré vychádza zo skutkových tvrdení
27. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5310202398.1
10Cb/63/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Malinowska
Najvyšší súd SR vo svojej rozhodovacej činnosti (viď. napr. Uznesenie NS SR č.k. 4Cdo 170/2019 zo dňa 26.02.2020). 43. Najvyšší súd vychádza z predpokladu, že súdy musiaktoré od účastníka pre naplnenie daného účelu vyžaduje (Uznesenie NS SR č.k. 4Cdo 170/2019 zo dňa 26.02.2020, body 8., 11. odôvodnenia). 44. V prejednávanej veci je
27. mája 2020
ECLI:SK:OSMA:2020:6119330254.5
27C/39/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Bc. Mária Šadláková
získaného plnením podľa neplatnej, či zrušenej zmluvy (z Uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo/170/2019). 9.10 Preto možno konštatovať, že žalovaná sa na úkor žalobcu bezdôvodne
9. apríla 2021
ECLI:SK:OSTN:2021:3119206511.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2020 sp. zn. 4Cdo/170/2019. Žalobkyňa nielenže v petite žaloby nevyjadrila synalagmatickú podmienenosť
26. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1117220193.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
nepochybne by sa obohatil na úkor žalovaného. Citujúc rozhodnutia NS SR sp. zn. 4Cdo/170/2019 z 26. februára 2020 a sp. zn. 2Cdo/92/2010 z 19. januára 2012, žalovaný vpráce žalovaného (uvedené predpokladá aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/ 170/2019). Tým, že odvolací súd neposúdil, či je žalobca ochotný vrátiť peňažnú hodnotu
27. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1104132644.5
4C/41/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Ján Pastirčík
Slovenskej republiky na dovolanie žalobkyne uznesením zo dňa 26.2.2020 sp. zn. 4 Cdo 170/2019 rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dovolací
10. decembra 2021
ECLI:SK:OSMA:2021:1621201434.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run