Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

65/2018, sp. zn. 5 Cdo 132/2017, sp. zn. 6 Cdo 113/2018, sp. zn. 7 Cdo 98/2018, 8 Cdo 121/2019 a ďalších. 13. Vec prejednávajúci senát nemal žiaden dôvod v tomto spore

aktuálnej rozhodovacej praxe súdov, napr. v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/121/2019 z 29. 04. 2020, nemožno od dodávateľov v zmluvách uzatváraných podľa zák.

žalovaný proti tomuto rozsudku dovolanie. Najvyšší súd SR uznesením č.k. 8Cdo/121/2019-323 zo dňa 29.04.2020 rozsudok Krajského súdu v Prešove z 15. novembra 2018bolo nakoniec aj rozhodnutie dovolacieho súdu v prejedávanej veci (sp.zn. 8Cdo/121/2019 dňa 29.04.2020). 41. V danom prípade tak súd vzhliadol ako jeden z dôvodov

56/2018 zo dňa 17.4.2018, sp. zn. 6 Cdo 113/2018 zo dňa 30.7.2019, sp. zn. 8 Cdo 121/2019 zo dňa 29.4.2020, sp. zn. 7 Cdo 50/2020 zo dňa 29.3.2021 a ďalších. Pokiaľ

4Cdo 211/2018, sp. zn. 3Cdo 45/2018, sp. zn. 1Cdo 171/2018 alebo sp. zn. 8Cdo 121/2019 z 29. 4. 2020. 54. V tejto súvislosti nemožno prisvedčiť odvolateľke, pokiaľ

súdu a len príkladmo možno poukázať na rozhodnutia sp.zn. 2Cdo/229/2019, 8Cdo/121/2019, 7Cdo/101/2019, 4Cdo/211/2017. K judikatórnej záväznosti takýchto záverov

7Cdo 98/2018, sp. zn. 3Cdo 45/2018, sp. zn. 1Cdo 171/2018 alebo sp. zn. 8Cdo 121/2019 z 29. 4. 2020. 41. V neposlednom rade odvolací súd upriamuje pozornosť tiež

146/ a sp.zn. 3 Cdo 56/2018, a v neposlednom rade aj v Uznesení NS SR sp.zn. 8Cdo/121/2019 zo dňa 29.apríla 2020, v ktorom zhrnul vyššie uvedené závery týchto svojich