Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

februára 2019 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Obdo 26/2020 z 29. apríla 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Obdo 26/2020 z 29. apríla 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“, spoluzn. 2Cob/163/2018, uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.04.2020 sp. zn. 3Obdo/26/2020 a uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 14.05.2019 sp. zn. 36Cb/45/2016

súdov nižšej inštancie a na mieste je tak reštriktívny prístup (k tomu viď aj 3Obdo/26/2020), vo veci rozhodujúci dovolací senát najvyššieho súdu konštatuje, že v prejednávanej

týka výšky obvyklej ceny, poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/26/2020 zo dňa 29. 04. 2020, kde NS SR ako súd dovolací rozhodoval o obdobnom spore2015. Pokiaľ ide o rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/26/2020 zo dňa 29. 04. 2020, na ktoré odkazuje žalovaný, toto rozhodnutie nie je dôkazom

inštancie a na mieste je tak reštriktívny prístup (k tomu viď aj sp. zn. 3Obdo/26/2020), vo veci rozhodujúci dovolací senát najvyššieho súdu konštatuje, že v prejednávanej

súdov nižšej inštancie a na mieste je tak reštriktívny prístup (k tomu viď aj 3Obdo/26/2020), vo veci rozhodujúci dovolací senát najvyššieho súdu konštatuje, že v prejednávanej

súdov nižšej inštancie a na mieste je tak reštriktívny prístup (k tomu viď aj 3Obdo/26/2020), vo veci rozhodujúci dovolací senát najvyššieho súdu konštatuje, že v prejednávanej

rozhodujúci senát dovolacieho súdu pritom už v uznesení z 29. apríla 2020, sp. zn. 3Obdo/26/2020 v súvislosti s námietkou nepreskúmateľnosti rozhodnutia môže založiť prípustnosť