Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kanalizáciách. V tejto súvislosti poukázal okrem iného aj na rozhodnutie NS SR sp.zn. 7Cdo/173/2018 a na základe takto všetkých uvádzaných dôvodov navrhol podanému odvolaniuzákona č. 138/1973 Zb. Pokiaľ ide o uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 7Cdo/173/2018, v tomto rozhodnutí sa dovolací súd zaoberal otázkou prípustnosti podaného

18. januára 2018 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/173/2018 z 27. mája 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o

ustálený právny názor. 62. Ďalej je to Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 173/2018 zo dňa 27.5.2020, podľa ktorého, náhradu za zriadenie vecného bremena podľa

rozhodnutí Najvyššieho súdu SR a Ústavného súdu SR a to rozhodnutia NS SR sp. zn. 7Cdo/173/2018 z 27. 5. 2020, rozsudku NS SR sp. zn. 7Cdo/26/2014 z 24. 3. 2015, rozsudkunanovo, osobitne so zreteľom na neskoršiu ustálenú judikatúru NSSR R73/2016, 7Cdo/173/2018, 8Cdo/17/2019, IV ÚS 539/2020. 44. Dovolací súd vo vzťahu k rozhodnutiu Najvyššieho

Prešov zo dňa 16.1.2018 sp.zn. 25Co/3/2017 a s tým súvisiace rozhodnutia NS SR 7Cdo/173/2018 III. ÚS 44/2022-20. 7. Napokon vo vyjadrení žalovaný poukázal na ustanovenie