Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/13/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 493/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
28. augusta 2019 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 9 Cdo 13/2020 zo 17. júna 2020 a takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ôNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)
sp. zn. 9 Cdo 13/2020 zo 17. júna 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“).
2. Zľudských práv a základných slobôd Uznesením NSSR zo dňa
17.06.2020, sp. zn. 9 Cdo 13/2020, Uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 28.08.2019,
sp. zn. 7 CoE/28/2019
21. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.493.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
dospel napr. už v rozhodnutiach vedených pod sp.zn. 8 Cdo 77/2020 a sp.zn. 9 Cdo 13/2020.
1 3 . Najvyšší súd z uvedeného dôvodu procesne neprípustné dovolanie oprávneného
25. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4218203688.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
rozhodnutia nie je dovolanie podľa § 420 CSP prípustné.
23. V rozhodnutí sp. zn. 9Cdo/13/2020 najvyšší súd vyslovil, že rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdene´názor prezentovaný vo vyššie uvedenom rozhodnutí dovolacieho súdu sp. zn. 9Cdo/13/2020 zo 17. júna 2020.
24. Najvyšší súd z vyššie uvedených dôvodov dovolanie povinnej
29. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1219204898.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dospel napr. už v rozhodnutiach vedených pod sp. zn. 8 Cdo 77/2020, sp. zn. 9 Cdo 13/2020, sp. zn. 4 Cdo 6/2021, sp. zn. 2Cdo 253/2021, sp. zn. 7Cdo 248/2020.
13. So
29. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3121200165.1
IV. ÚS 540/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
maloletých prípustné len podľa § 421 CSP (pozri rozhodnutia č. k. 4Cdo/6/2021, 9Cdo/13/2020, 5Cdo/207/2018, 4Cdo/47/2020), nie však podľa § 420 CSP, teda z dôvodov zmätočnosti
27. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.540.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dovolanie podľa § 420 CSP prípustné (pozri aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/13/2020, 8Cdo/125/2020, 5Cdo/12/2017).
1 7 . Najvyšší súd z uvedeného dôvodu procesne
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6120358240.1
IV. ÚS 89/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí (rozhodnutia najvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 13/2020 zo 17. júna 2020, č. k. 8 Cdo 125/2020 z 25. júna 2020 a č. k. 5 Cdo 12/2017
14. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.89.2023.1
I. ÚS 192/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
odmietnuté s odkazom na ustálenú judikatúru (rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/13/2020, 8Cdo/125/2020 a 5Cdo/12/2017) ako procesne neprípustné, keďže smerovalo proti
27. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.192.2025.1
III. ÚS 116/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
Avšak s ohľadom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 9 Cdo 13/2020 zo 17. júna 2020 (body 8 – 12), podľa ktorého rozhodnutie krajského
súdu vydané
4. februára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.116.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dovolanie podľa § 420 CSP prípustné (pozri aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/13/2020, 8Cdo/125/2020, 5Cdo/12/2017).
18. Najvyšší súd z uvedeného dôvodu procesne
29. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5117201024.1