Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/209/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
Cdo 26/2017, 4 Cdo
56/2017, 5 Cdo 90/2018, 3 Cdo 94/2018, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIskutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (3 Cdo 12/2015, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 8 Cdo 290/2019, 7 Cdo 170/2020). K procesným právam strany sporu nepatrí
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2517204324.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2018, 3 Cdo 94/2018, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIskutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (3 Cdo 12/2015, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 8 Cdo 290/2019, 7 Cdo 170/2020). K procesným právam strany sporu nepatrí
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7917211639.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2017, 7 Cdo 11/2017, 8 Cdo 187/2017, 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IICdo 191/2011, 5 Cdo 43/2013, 6 Cdo 95/2012, 7 Cdo 179/2014, 8 Cdo 346/2014, 9 Cdo 209/2020). Do práva na spravodlivý proces nepatrí právo účastníka konania, aby sa
24. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3720201389.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2018, 3 Cdo 94/2018, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIskutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (3 Cdo 12/2015, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 8 Cdo 290/2019, 7 Cdo 170/2020). K procesným právam strany sporu nepatrí
13. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3114203178.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (por. 4Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7Cdo 187/2021).
17. Dovolateľ vyvodzuje prípustnosť dovolania aj z právnych
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8421200085.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
(viď sp. zn. 4 Cdo 144/2019, 4 Cdo 108/2019, 9 Cdo 72/2020, 9 Cdo
107/2020, 9 Cdo 209/2020).
20. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2616206382.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2018, 3 Cdo 94/2018, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIskutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (3 Cdo 12/2015, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 8 Cdo 290/2019, 7 Cdo 170/2020). K procesným právam strany sporu nepatrí
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3513201140.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f/ CSP (6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIzistenie skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 8 Cdo 290/2019, 7 Cdo 170/2020). K procesným právam strany sporu nepatrí
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7114207708.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f/ CSP (napr. 9 Cdo 209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIdôkazy na zistenie skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (napr. 9 Cdo 209/2020). K procesným právam strany sporu nepatrí, aby bol súdom vykonaný každý ňou
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7115219898.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f/ CSP (6Cdo/69/2020, 9Cdo/209/2020). Pri posudzovaní ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (IIzistenie skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania (6Cdo/69/2020, 9Cdo/209/2020, 8Cdo/290/2019, 7Cdo/170/2020).
14.1. Odvolací súd v odôvodnení svojho rozhodnutia
30. novembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6118237355.1