Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky (ďalej ako „dovolací súd" alebo „najvyšší súd") sp. zn. 4Cdo/42/2020-196 zo dňa 25. 11. 2020, v ktorom najvyšší súd uviedol, že podstatnou prežalobkyne. Akceptujúc závery vyjadrené najvyšším súdom, napr. v uznesení sp. zn. 4Cdo/42/2020, resp. 8Cdo/147/2017 a zohľadniac všetky okolnosti prejednávanej veci, odvolacínerešpektoval viaceré judikáty (sp. zn. 8Cdo/147/2017, sp. zn. 2Cdo/36/2019, sp. zn. 4Cdo/42/2020, sp. zn. 6Cdo/51/2020). Druhá právna otázka, ktorá bola podľa dovolateľky

Odvolaciemu súdu je známe rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo 42/2020, v ktorom Najvyšší súd vytkol to, že sa v obdobnej veci odvolací súd nevyporiadal

dôvodná. 44. Odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/42/2020-196 zo dňa 25.11.2020, v ktorom najvyšší súd poukázal na svoju doterajšiu

3. S poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/42/2020, v ktorom najvyšší súd považoval za potrebné vysporiadať sa s tým, či zdržanie

súd poukazuje na bod 19. odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/42/2020-196 zo dňa 25.11.2020, v ktorom najvyšší súd uviedol, že podstatnou pre posúdenie