Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4 Cdo 181/2020 z 21. januára 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 4 Cdo 181/2020 z 21. januára 2021. Napadnuté uznesenie najvyššieho súdu navrhuje zrušiť

inštancie v tejto súvislosti poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/181/2020 zo dňa 21.01.2021. 18. Keďže žalobkyňa v konaní nepreukázala výšku škody spôsobenúako aj nesprávnou interpretáciou rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/181/2020. 23. K výpočtu náhrady škody za neoprávnený odber plynu žalobkyňa uviedlaprvej inštancie nesprávne interpretoval uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/181/2020 zo dňa 21.01.2021 v jej neprospech, keď z ním spomínanej časti odôvodnenia

2Obdo/33/2018, 3Obdo/49/2018, 3Obdo/49/2019, 3Obdo/43/2020, 2Obdo/71/2021, 4Cdo/181/2020, 4Obdo/59/2020, 4Cdo/106/2020, 1Obdo/32/2022 sa už ustálila v názore, že priaugusta 2020 sp. zn. 3Obdo/43/2020, uznesenie z 21. januára 2021 sp. zn. 4Cdo/181/2020, uznesenie z 29. januára 2021 sp. zn. 4Obdo/59/2020, uznesenie z 29. júna

3Obdo/51/2017; 3Obdo/49/2018; 2Obdo/33/2018; 5Obdo/32/2018; 5Obdo/76/2019; 4Cdo/181/2020, nakoľko podľa napádaného rozhodnutia by za škodu spôsobenú neoprávneným odberom

3Obdo/51/2017, 3Obdo/49/2018, 2Obdo/33/2018, 3Obdo/32/2018, 5Obdo/76/2019, 4Cdo/181/2020. Z ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu podľa dovolateľa vyplýva

súdu, ktoré na judikát R 45/2019 nadviazali, a to napr. uznesenia sp. zn. 4Cdo/181/2020 z 21.1.2021, sp. zn. 3Obdo/49/2019 z 26.9.2019, sp. zn. 3Obdo/49/2018 z 13

výšky (pozri napr. rozhodnutia 3Obdo 51/2017, 5Obdo 32/2018, 5Obdo 76/2019, 4Cdo 181/2020 a iné). Z rozhodovacej praxe NS SR pritom vyplýva, že výšku skutočne spôsobenej

z 26. septembra 2019 sp. zn. 3 Obdo 49/2019 a z 21. januára 2021 sp. zn. 4Cdo/181/2020 s vysloveným záverom o potrebe výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom

najvyššieho súdu (napr. 5Obdo/32/2018, 3Obdo/49/2018, 3Obdo/49/2019 alebo 4Cdo/181/2020). 23. Písomné vyjadrenie žalobcu zaslal súd prvej inštancie postupom podľa

114/2020 zo dňa 9.03.2021) a na ďalšie uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/181/2020 zo dňa 21.01.2021, v ktorom najvyšší súd uviedol, že rozhodnutia sp. zn. 5odberateľa plynu, tak tejto otázke sa venoval dovolací súd v uznesení sp. zn. 4Cdo/181/2020 zo dňa 21.01.2021, v ktorom uviedol, že tento právny názor je nesprávny, pričom