Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/22/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
Cdo 56/2018, 5 Cdo 132/2017, 3 Cdo 45/2018, 7 Cdo 147/2019, 7 Cdo 50/2020, 7 Cdo 22/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej
29. júna 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7816201235.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
Cdo 56/2018, 5 Cdo 132/2017, 3 Cdo 45/2018, 7 Cdo 147/2019, 7 Cdo 50/2020, 7 Cdo 22/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2316212107.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
Cdo 56/2018, 5 Cdo 132/2017, 3 Cdo 45/2018, 7 Cdo 147/2019, 7 Cdo 50/2020, 7 Cdo 22/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej
15. júla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8317204853.1
II. ÚS 492/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
pod sp. zn. 2 Cdo 235/2017, 4 Cdo 211/2017, 5 Cdo 132/2017, 1Cdo 28/2019, 7 Cdo 22/2021. Pokiaľ v otázke súvisiacej s poplatkom za vedenie účtu odkázal najvyšší súd
26. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.492.2022.1
5Co/127/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
3Cdo/146/2017, 3Cdo/56/2018, 5Cdo/132/2017, 3Cdo/45/2018, 7Cdo/147/2019, 7Cdo/50/2020, 7Cdo/22/2021, v ktorých dovolací súd opakovane vyslovil právny názor, že „eurokonformný
29. októbra 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7816201235.2
10CoCsp/4/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
otázke ustálená. Aj Najvyšší súd SR ako súd dovolací v rozhodnutí sp. zn. 7 Cdo/22/2021 zo dňa 29. marca 2021 v bode 11. konštatoval, že : „ otázku interpretácie
30. júna 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5318203006.2
11Co/4/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Tischlerová
Cdo 56/2018, 5 Cdo 132/2017, 3 Cdo 45/2018, 7 Cdo 147/2019, 7 Cdo 50/2020, 7 Cdo 22/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej
5. decembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2316212107.2
9Csp/214/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Jánošová
nesplateným zostatkom (písm. k/ citovaného ustanovenia), NS SR v rozhodnutí sp.zn.7Cdo/22/2021, ktoré poukazuje aj na predchádzajúce svoje rozhodnutia, uvádza, že otázku
2. júna 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6119406814.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
3Cdo/146/2017, 3Cdo/56/2018, 5Cdo/132/2017, 3Cdo/45/2018, 7Cdo/147/2019, 7Cdo/50/2020, 7Cdo/22/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7816201381.1
19CoCsp/22/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/146/2017, uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/22/2021).
20. Neobstojí ani námietka žalobcu, že v úverovej zmluve absentuje výpočet
27. marca 2024
ECLI:SK:KSTN:2024:3520201960.1