Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 1Sžk/15/2019, na Najvyššom súde SR sa riešila otázka, či žalobkyni vznikol platný pracovnýštatutárnym orgánom Nemocnice Alexandra Wintera, n.o. 6. Rozsudkom NS SR sp.zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.6.2021 bola kasačná sťažnosť žalobcu proti rozsudku Krajského súduWintera, n.o. voči rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.6.2021 a do právoplatného rozhodnutia Ministerstva vnútra Slovenskej

protest podaný neúspešne.“ 12. Taktiež v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.6.2021, tento súd vyslovil nasledujúce právne závery: „20. V tejto

v Bratislave sp. zn. 1S/312/2015 zo dňa 07.02.2019, rozsudkom NS SR sp.zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.06.2021, ústavnou sťažnosťou žalobcu zo dňa 10.09.2021 a zistilju zamietol ako nedôvodnú postupom podľa § 190 SSP. 19.9 Rozsudkom sp. zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.06.2021 Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol kasačnú sťažnosťnevybočujú z rámca zákona. 19.10 Žalobca podal proti rozsudku NS SR sp.zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.06.2021 ústavnú sťažnosť na Ústavný súd SR, o ktorej doposiaľ rozhodnuté

zo dňa 07.02.2019, ktorý bol potvrdený rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22.06.2021. 17. Žalovaný ďalej vo svojom vyjadrení uviedol, že nespochybňuje

prokurátora malo alebo nemalo vyhovieť (viď Rozsudky Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžk/15/2019 zo dňa 22. 06. 2021; sp. zn. 10Sžrk/17/2018 zo dňa 30. 04. 2019; sp. zn. 5Sžo/14/2010