Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Cdo/47/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
sa už dovolací súd zaoberal v rozhodnutiach sp. zn. 7Cdo/294/2019 a sp. zn. 5Cdo/47/2019, v dôsledku čoho možno v nich uvedené právne závery ohľadom predmetnej právnejpredstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku. 16. Najvyšší súd v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/47/2019 uzavrel, že konajúce súdy dali dostatočnú odpoveď k požiadavke určenia konkrétnej
26. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:7215216539.4
8CoCsp/7/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
Cdo 28/2019 z 10. decembra 2020; 7 Cdo/22/2021 z 29. marca 2021 a sp. zn. 5 Cdo 47/2019 z 29. júna 2021. 8. Z obsahu odôvodnenia uvedených rozhodnutí najvyššiehokonkrétnej odvolacej argumentácií žalobcu odvolací súd dopĺňa, že vo veci sp. zn. 5 Cdo 47/2019 bola predmetom dovolacieho prieskumu priamo právna otázka (ne)možnosti eurokonformnéhoeurokonformného výkladu daného ustanovenia ZoSÚ, pričom z obsahu rozsudku sp. zn. 5 Cdo 47/2019 z 29. júna 2021 vyplýva, že dovolateľ takýto výklad namietal z dôvodu rozporu
25. januára 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1117226587.1
21CoCsp/4/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
únie. Obdobný záver konštatoval Najvyšší súd SR aj v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/47/2019 a 4Cdo/292/2021 (ktorým bol uvedený právny záver označený za ustálenú rozhodovaciuprotistrany na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (sp. zn. 7Cdo/277/2020, R 12/2021, 5Cdo/47/2019, 4Cdo/292/2021 a 2Cdo/69/2020). Formálny odkaz súdu na rozhodovaniu prax Najvyššieho
31. januára 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2121202896.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) sp. zn. 5Cdo/47/2019 a sp. zn. 7Cdo/294/2019. Poukázala aj na judikatúru Súdneho dvora EÚ. Poplatok
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8220201324.1
6Cdo/82/2023
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
písmeno ustanovenie § 421 CSP ju podradí (uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/47/2019). 15. K prípustnosti žaloby je potrebné uviesť, že uvedená otázka už bola
11. decembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8117209476.2
6Cdo/172/2023
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
písmeno ustanovenie § 421 CSP ju podradí (uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/47/2019). 22. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm
11. decembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:2720200052.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Kohút
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijatý aj rozhodnutím Najvyššieho súdu SR 5Cdo/47/2019, ako aj uznesením Najvyššieho súdu SR 4Cdo/292/2021 zo dňa 26.1.2023 na dovolaciudospel k záveru, že dovolací súd sa už zaoberal v rozhodnutiach 7Cdo/294/2019 a 5Cdo/47/2019 uvedenou otázkou, v dôsledku čoho možno v nich uvedené právne závery ohľadom
29. júla 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8124202764.1
7CoCsp/8/2025
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo/292/2021 zo dňa 26.01.2023, rozsudok sp. zn. 5Cdo/47/2019 z 29.06.2021, uznesenie sp.zn. 6Cdo/89/2023 z 30.10.2024. 7. K zmluvnej podmienke
18. augusta 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8124207756.1
7Csp/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/294/2019, 5Cdo/294/2019, 5Cdo/47/2019 a 4Cdo/292/2021. 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov
3. júna 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8124201510.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run