Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Cdo/53/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Nevedelová
Dovolateľka tiež poukázala na záver rozsudku NS SR z 15. júla 2021 sp. zn. 5Cdo/53/2021, že najlepší záujem dieťaťa je potrebné posudzovať na okolnosti každého prípaduzákonom a vylúčením nezákonných zásahov a v rozsudku z 15. júla 2021 sp. zn. 5Cdo/53/2021 obsahujúceho záver, že „... najlepší záujem dieťaťa je potrebné posudzovaťodvolacieho súdu dovŕšilo 10 rokov, obdobne v namietanom rozsudku sp. zn. 5Cdo/53/2021 iš lo o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu v útlom veku
29. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7823200103.1
73P/30/2023
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Emília Kosturková
spravodlivej rovnováhy medzi záujmami dieťaťa a rodičov. (rozsudok NS SR sp. zn. 5Cdo 53/2021 zo dňa 15.07.2021) 20. Súd pri určovaní rozsahu styku prihliadal najmä na
24. augusta 2023
ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203193.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
zohľadnil záujmy matky. Čo môže byť v rozpore s rozsudkom najvyššieho súdu 5Cdo/53/2021. Dieťa potrebuje prítomnosť a starostlivosť obidvoch rodičov. Každé dieťa 24.4. Dovolateľ zároveň poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/53/2021 (R 2/2022) a jeho právnu vetu „Najdôležitejším hľadiskom pri rozhodovaní súdu
30. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5119207196.1
73P/42/2023
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Emília Kosturková
spravodlivej rovnováhy medzi záujmami dieťaťa a rodičov. (rozsudok NS SR sp. zn. 5Cdo 53/2021 zo dňa 15.07.2021) 19. Pri rozhodovaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného
21. septembra 2023
ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203510.2
5CoP/50/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Zajacová
výdavkov medzi oboch rodičov na cestu, poukázal na rozhodnutie NS SR, sp.zn. 5Cdo 53/2021. Otec rešpektuje aj útly vek dieťaťa, aj záujem maloletého. Nie je pravdou
14. septembra 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3822201918.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
rodičia žijú v rôznych miestach bydliska (rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/53/2021). Vzhľadom na uvedené preto rozsah styku matky s maloletým nepovažoval za
25. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2319202129.2
23CoP/21/2026
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Miloš Kolek
Zároveň poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/53/2021 zo dňa 15. júla 2021, kde je konštatované, že na nákladoch spojených so stykom
11. marca 2026
ECLI:SK:KSPO:2026:8825201912.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
216/2018), judikatúru dovolacieho súdu (napr. 5Cdo/492/2015, 5Cdo/207/2018, 5Cdo/53/2021, R 7/2022). 11. Pokiaľ dovolateľka vyvodzuje prípustnosť dovolania aj z právnych
14. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5722203022.1
19CoP/6/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
spojených so stykom otca s dieťaťom (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/53/2021). 20. Súd prvej inštancie súčasne skrátil rozsah styku otca s maloletou počas
27. apríla 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:2120201257.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
zn. I. ÚS 173/2015, na rozsudok najvyššieho súdu z 15. júla 2021 sp. zn. 5Cdo/53/2021. Riešenie právnej otázky odvolacím súdom vo veci úpravy styku s maloletým
27. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3220201234.1
Command Palette
Search for a command to run