Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 113/2018 z 15. júla 2021 takto rozhodol: 1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 113/2018 z 15. júla 2021 b o lSlovenskej republiky. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 113/2018 z 15. júla 2021 z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemu súdu Slovenskejuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 5 Cdo 113/2018 z 15. júla 2021 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Navrhla napadnuté uznesenie

nevyjadrila. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 15. júla 2021 sp. zn. 5Cdo/113/2018 rozsudok odvolacieho súdu č. k. 5Co/300/2017-803 z 28. novembra 2017 vo výrokuzn. I. ÚS 151/2022 uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/113/2018 z 15. júla 2021 zrušil a vec vrátil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

z 15.07.2021 sp. zn. 5Cdo/113/2018, v ktorom podľa popisu skutkových okolností prejednávanej veci najvyšším súdom pod sp. zn. 5Cdo/113/2018 vstúpilo ako medzičlánokNajvyšší súd Slovenskej republiky v bode 18 odôvodnenia uznesenia sp. zn. 5Cdo/113/2018 napriek tomu vyslovil, že prvotnou, priamou a bezprostrednou príčinou vznikupredávanej nehnuteľnosti. Odvolací súd vidí skutkovú podobnosť veci sp. zn. 5Cdo/113/2018 s vecou ním prejednávanou pod sp. zn. 17Co/2/2023 v tom, že aj tu sa k spôsobenému

každého chrániť prírodu". V tomto ohľade poukázal aj na dovolacie rozhodnutie 5Cdo/113/2018. 2.5. Žalovaní poukazovali tiež na dovolacie rozhodnutie 4MCdo/5/2012, ktorého