Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Slovenskej republiky vydaný dňa 27.10.2021 v konaní vedenom pod sp. zn. 5Cdo/138/2021, anonymizované uznesenie Krajského súdu v Prešove vydané dňa 25.09.2014 votec poukazoval - viď rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/138/2021, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoE/74/2014, uznesenie Najvyššieho

body 57. - 59.). 11.2. Dovolací súd už opakovane (pozri rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/138/2021, či 5Cdo/141/2021) v tejto súvislosti poukazuje aj na zásadnú skutočnosť,

poukazoval (napr. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/138/2021, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoE/74/2014, uznesenie Najvyššieho

formovaný pod vplyvom postojov a názorov matky (porovnaj rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/138/2021, 5Cdo/141/2021, 4CdoR/10/2023, sp. zn. I. ÚS 162/2020). V tejto súvislosti

body 57. - 59.). 23. Dovolací súd už opakovane (pozri rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/138/2021, či 5Cdo/141/2021) v tejto súvislosti poukazuje aj na zásadnú skutočnosť,

body 57. - 59.). 21.1. Dovolací súd už opakovane (pozri rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/138/2021, či 5Cdo/141/2021) v tejto súvislosti poukazuje aj na zásadnú skutočnosť,

skutočností majúcich vplyv na najlepší záujem maloletého (sp. zn. 5Cdo/492/2015, 5Cdo/138/2021, rozsudok ESĽP vo veci C proti Fínsku z 9. mája 2006 č. 18249/02), nie je

maloletého nemožno vždy automaticky stotožňovať s jeho najlepším záujmom (sp. zn. 5Cdo/138/2021, 5Cdo/141/2021, 4CdoR/10/2023, 9Cdo/6/2024). Môžu nastať situácie, keď súd

body 57. - 59.). 21. Dovolací súd už opakovane (pozri rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/138/2021, či 5Cdo/141/2021) v tejto súvislosti poukazuje aj na zásadnú skutočnosť,

(prianie) maloletého s pojmom záujem dieťaťa (porov. rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/138/2021, 5Cdo/141/2021, 4CdoR/10/2023). V prípade, ak sa rodičia nevedia dohodnúť