Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu SR sp. zn. III. ÚS 324/2021 a uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/122/2020 z 27.10.2021. Ďalej uviedol, že Ústavný súd SR (uznesenie Plz. ÚS 1/2022,

Povinný poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.10.2021 sp. zn. 2Cdo/122/2020, cit. „Uvedené zohľadňuje aj Najvyšší súd SR, ktorý vo svojom rozhodnutí voPovinný poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.10.2021 sp. zn. 2Cdo/122/2020, cit. „Uvedené zohľadňuje aj Najvyšší súd SR, ktorý vo svojom rozhodnutí vo

súvislosti súd odkazuje na Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/122/2020 zo dňa 27.10.2021, ktorý vo svojom rozhodnutí uviedol, že spotrebiteľ (žalobca)

republiky pod R 74/2019; tiež porov. uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2Cdo/122/2020). Treba tiež podotknúť, že žalobca sa v tomto prípade nedomáha navrátenia

9Er/1172/2010, bol zrušený uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/122/2020 zo dňa 27. októbra 2021, v ktorom bol vyslovený názor, že spotrebiteľ je oprávnený

Povinný poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.10.2021 sp. zn. 2Cdo/122/2020, cit. „Uvedené zohľadňuje aj Najvyšší súd SR, ktorý vo svojom rozhodnutí vo