Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/114/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
dovolací rozhodujúci o dovolaní žalobcu, uznesením z 29. novembra 2021 sp. zn. 9Cdo/114/2020 rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 31. júla 2019 sp. zn. 15Co/122/2017dovolacieho súdu vysloveným v tejto veci (uznesením z 29. novembra 2021 sp. zn. 9Cdo/114/2020), že v zmysle § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania súd rozhodujerozhodnutiu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (napr. 9Cdo/114/2020, 8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020,
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1208226253.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutiu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (napr. 9Cdo/114/2020, 8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020,celkovú presvedčivosť.
14. Dovolací súd vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí (9Cdo/114/2020, 9Cdo/82/2023) vyslovil, že mechanizmus rozhodovania o náhrade trov konania
30. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8619200911.1
27Co/43/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Martina Trnavská
rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.11.2021 sp.zn. 9Cdo/114/2020, v ktorom najvyšší súd prezentoval názor na mechanizmus rozhodovania o trovách
31. mája 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3119213314.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutiu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (napr. 9Cdo/114/2020, 8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020,celkovú presvedčivosť.
20. Dovolací súd vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí (9Cdo/114/2020, 9Cdo/82/2023) vyslovil, že mechanizmus rozhodovania o náhrade trov konania
24. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8619201134.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutiu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (napr. 9Cdo/114/2020, 8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020,celkovú presvedčivosť.
18. Dovolací súd vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí (9Cdo/114/2020) vyslovil, že ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti
29. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4618203071.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutiu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (napr. 9Cdo/114/2020, 8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020,
19. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8619201144.1
27CoCsp/11/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.11.2021 sp.zn. 9Cdo/114/2020, v ktorom najvyšší súd prezentoval názor na mechanizmus rozhodovania o trovách
27. júna 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:6121528561.1
9Co/78/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
žalobcu. V tomto smere žalobca poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 9Cdo 114/2020 zo dňa 29. 11. 2021. Bez úvahy súdu o (ne)uplatnení moderačného ustanovenia
17. augusta 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4414223970.4
15Co/17/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
83 € Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 29.11.2021, sp.zn. 9 Cdo 114/2020 (č.l. 653 a nasl. spisu), rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31
29. septembra 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1208226253.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2