Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Brnianska 1K, Trenčín, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 156/2021 z 24. februára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O drozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) č. k. 5 Cdo 156/2021 z 24. februára 2022 (ďalej aj ,,napadnutý rozsudok najvyššieho súdu“). Navrhuje

stanovisko spoluvlastníkov participovať na týchto nákladoch (rozhodnutia sp. zn. 5 Cdo 156/2021 z 24. februára 2022, sp. zn. 5 Cdo 27/2020 z 24. februára 2022, R 71/2018

aj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 M Cdo 6/2006, 3Cdo/90/2018, 5Cdo/156/2021), avšak na takéto (právne) rozdelenie je potrebná stavebnotechnická dokumentácia

spolužitia spoluvlastníkov v jednom dome. (por. rozsudok Najvyššieho súdu SR 5Cdo/156/2021 zo dňa 24.02.2022. Ako to vyplýva z vyjadrení a prednesov strán, súrodenecké

ďalšími rozhodnutiami Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/90/2018 a sp. zn. 5Cdo/156/2021, ktoré pripustili aj možnosť horizontálnej deľby rodinného domu, avšak len