Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/37/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 399/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
Peter Rybár, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 37/2020 z 29. marca 2022 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô vrámec, dohodnutú výšku splátok a pod.).“. Uznesením najvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 37/2020 z 29. marca 2022 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie najvyššieho súdu“) bolo
6. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.399.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 61/2019, 2 Cdo 287/2021, 7 Cdo 283/2019, 9 Cdo 37/2020). 14.1. Ustálená rozhodovacia prax najvyššieho súdu je vyjadrená predovšetkýmrozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 61 2019, 2 Cdo 287/2021, 7 Cdo 283/2019, 9 Cdo 37/2020). 15.1. V rozsudku sp. zn. 3 MCdo 14/2014 z 21. apríla 2015 najvyšší súd uviedol
25. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4116213414.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
nestotožňuje. S uvedeným názorom sa stotožnil dovolací súd aj v rozhodnutiach sp. zn. 9Cdo/37/2020 z 29. marca 2022, 5Cdo/55/2020 z 24. februára 2022, 1Cdo/42/2020 z 27. apríla
26. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8720202657.1
IV. ÚS 428/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
predpoklady na výpočet RPMN. Najvyšší súd obdobne rozhodol aj vo veciach sp. zn. 9 Cdo 37/2020, sp. zn. 5 Cdo 55/2020 a sp. zn. 1 Cdo 42/2020. Z uvedeného dôvodu dospel
5. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.428.2023.1
19CoCsp/13/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
nesúladné s dobrými mravmi, poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/37/2020 a vytýkal súdu prvej inštancie, že neprihliadol na skutočnosť, že ochrana
29. februára 2024
ECLI:SK:KSTN:2024:3820204959.2
17CoCsp/15/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eduard Valenčin
rozhodol aj Najvyšší súd
SR vo veciach sp. zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022)
8. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:6121469176.1
18CoCsp/24/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
rozhodol aj Najvyšší súd SR vo veciach sp. zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022)
19. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6120443384.1
18CoCsp/33/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
rozhodol aj Najvyšší súd SR vo veciach sp. zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022)
23. februára 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6120446054.1
18CoCsp/38/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
rozhodol aj Najvyšší súd SR vo veciach sp. zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.03.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.02.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.04.2022
23. februára 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8122201265.1
3CoCsp/12/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
rozhodol
Najvyšší súd SR aj vo veciach sp. zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022)
1. júna 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6121285522.1