Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia nekonzumuje vec samu (2Obdo/65/2021, 2Obdo/31/2021, 3Obdo/35/2021, 1Obdo/64/2019, 2Obdo/67/2019). 16. Dovolací súd zastáva názor, že predmetným

neodkladné opatrenie však otázku platnosti rámcovej dohody nekonzumuje (sp. zn. 3Obdo/35/2021). Z návrhu žalobkýň je síce zrejmý ich záujem na vyhlásení neplatnosti (ale

421 ods. 2 CSP nie je prípustné (viď sp. zn. 1Obdo/62/2019, 1Obdo/87/2019, 3Obdo/35/2021 a 5Obdo/54/2019). 30 Keďže nie je daná procesná prípustnosť dovolania podľa

421 ods. 2 CSP nie je prípustné (viď sp. zn. 1Obdo/62/2019, 1Obdo/87/2019, 3Obdo/35/2021, 5Obdo/54/2019). 33. Keďže nie je daná procesná prípustnosť dovolania podľa

blokovať.“ 6.4 Súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo 35/2021 zo dňa 31.03.2022 v zmysle ktorého neodkladným opatrením nemožno trvalo upraviť

nie je prípustné (viď sp. zn. 1Obdo/62/2019, 1Obdo/87/2019, 1Obdo/72/2022, 3Obdo/35/2021, 5Obdo/54/2019) 37. Vychádzajúc z uvedeného dospel dovolací súd k záveru,

Zabezpečovacie prostriedky v civilnom procese, JUDr. Ján Mazák str. 81, NS SR, sp. zn. 3Obdo/35/2021). 41. Z týchto dôvodov odvolací súd obe uznesenia súdu prvej inštancie v odvolaním