Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Cdo 261/2021 a jeho uzneseniu z 31. marca 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d mSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Cdo 261/2021 (spolu ďalej len „napadnuté konanie“). Domáhajú sa aj vyslovenia porušeniaaj „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesením najvyššieho súdu č. k. 7 Cdo 261/2021 z 31. marca 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“). Sťažovatelia

Túto lehotu nie je možné predĺžiť ani odpustiť jej zmeškanie (9Cdo/199/2022, 7Cdo/261/2021, II. ÚS 348/2020). Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyne 1/ a 2/ doručili elektronickyje možné predĺžiť ani odpustiť jej zmeškanie (pozri 9Cdo/199/2022, ako aj 7Cdo/261/2021, porovnaj aj II. ÚS 348/2020). 17.1. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkynemožné ju predĺžiť, ani odpustiť jej zmeškanie (pozri 9Cdo/199/2022, ako aj 7Cdo/261/2021, porovnaj aj II. ÚS 348/2020). Hmotnoprávna lehota sa považuje za zachovanú

činnosti dovolacieho súdu (rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9 Cdo 199/2022 a 7 Cdo 261/2021) došlo k posunu, keď lehotu stanovenú v § 125 ods. 2 CSP rozhodovacia činnosť

je možné predĺžiť ani odpustiť jej zmeškanie (pozri 9Cdo/199/2022, ako aj 7Cdo/261/2021, porovnaj aj II. ÚS 348/2020). 8. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyne 1/

apríla 2019, uznesenia NS SR sp. zn. 9Cdo/199/2022 zo dňa 30.11.2022 a sp. zn. 7Cdo/261/2021 zo dňa 31.03.2022. Premietnutím uvedeného na prejednávanú vec tak sťažnostný

Túto lehotu nie je možné predĺžiť ani odpustiť jej zmeškanie (9Cdo/199/2022, 7Cdo/261/2021, II. ÚS 348/2020). Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyne 1/ a 2/ doručili elektronickybol vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu SR zo dňa 31. 03. 2022 sp. zn. 7Cdo/261/2021, zo dňa 30. 11. 2022 sp. zn. 9Cdo/199/2022 a zo dňa 25. 04. 2023 sp. zn. 9Cdo/138/2021

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Cdo/199/2022 zo dňa 30.11.2022 a sp. zn. 7Cdo/261/2021 zo dňa 31.03.2022. Uviedol, že zákonnú hmotnoprávnu lehotu, ktorej márne uplynutie

možné ju predĺžiť, ani odpustiť jej zmeškanie (pozri 9Cdo/199/2022, ako aj 7Cdo/261/2021, porovnaj aj II. ÚS 348/2020). 21.1. Hmotnoprávna lehota sa považuje za zachovanú

práva na spravodlivý proces. (viď. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 7Cdo/261/2021 zo dňa 31.03.2022) Keďže právny zástupca žalobcu sa opakovane domáhal doručenia