Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/224/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
súvislosti poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27. 04. 2022. 4. Žalovaný sa k dovolaniu nevyjadril. 5. Najvyšší súdSúladne z uvedeným názorom v bodoch 13 postupoval dovolací súd vo veci sp. zn. 4Cdo/224/2021. Aj v tejto veci dovolací súd vyslovil, že porušenie § 92 ods. 8 ZoB spôsobuje
23. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6122271433.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
Žalobca v tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutia sp. zn. 3Cdo/437/2013 a 4Cdo/224/2021. 3.2. Žalobca poukazuje na nesprávny procesný postup vo veci okresným súdomŽalobca v tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutia sp. zn. 3Cdo/437/2013 a 4Cdo/224/2021. 28. Z rozhodnutia najvyššieho súdu z 19. 11. 2015 sp. zn. 3Cdo/437/2013 vyplývauznania nároku vydá alebo nevydá.“ 29. Ďalej v rozhodnutí z 27.04.2022 sp. zn. 4Cdo/224/2021 najvyšší súd konštatoval, že „Rozsudok na základe uznania je procesný inštitút
25. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6122382627.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Kubincová, PhD.
domáhal aplikácie ust. § 282 CSP a poukázal na rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo/224/2021, ktorý vo vzťahu k rozsudku na základe uznania uviedol, že nie je rozhodujúcePreto pokiaľ aj žalobca poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/224/2021, odvolací súd sa stotožňuje s tým, že v prípade uznania záväzku nie je rozhodujúce
24. apríla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6119422980.2
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Ďurian
postupu podľa § 282 C.s.p. poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27.04.2022 ako i uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2CoCsp/64/2020platí aj pokiaľ žalobca poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27.04.2022, z ktorého je naopak zrejmé, že „v prípade uznania a vzdania
25. októbra 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6122382627.1
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
súlade s ust. § 292 CSP. Poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27.04.2022, ako aj na uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn
22. júna 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:6121456112.1
17Co/11/2024
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Ďurian
vyžadované v zmysle § 282 C.s.p.; v zmysle uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27.04.2022 platí, že „v prípade uznania a vzdania sa nároku strany
30. júla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6623204116.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Klaudia Kosková
CSP. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27.04.2022 a uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2CoCsp/64/2020
19. júla 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6122271433.1
17CoCsp/14/2024
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
uznávací prejav žalovaného sa vyjadril Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 4Cdo/224/2021 z 27.04.2022. 2.2 Žalobca navrhuje zmeniť rozsudok súdu prvej inštancie a
29. mája 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6623200155.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
11CoCsp/43/2020 z 27.05.2020, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo/224/2021 zo dňa 27.04.2022, uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 2CoCsp/64/2020
30. apríla 2024
ECLI:SK:KSTN:2024:6123255364.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run