Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/121/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Za procesnú vadu konania podľa § 420 písm. f) CSP nemožno považovať to,nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Za procesnú vadu konania podľa § 420 písm. f) CSP nemožno považovať to,
18. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120234206.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (por. 9Cdo/248/2021, 9Cdo 73/2020, 9Cdo 121/2020). Zároveň (ani prípadné) nedostatočné zistenie skutkového stavu, nevykonanie
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8421200085.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Igor Belko
§ 420 písm. f) Civilného sporového poriadku (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020).
21. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania bude rozhodnuté súdom prvej
27. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1717200242.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Napokon je potrebné uviesť i to, že pri posudzovaní splnenia požiadaviek
19. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4119200171.1
13CoPr/3/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
( Porovnaj Najvyšší súd SR spisová značka: 9Cdo/121/2020 ) Vo veci, ktorú posudzoval NS SR pod sp. zn 9 Cdo 121/2020 štátny zamestnanec porušil konkrétne ustanovenie
10. septembra 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8718203037.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Napokon je potrebné uviesť i to, že pri posudzovaní splnenia požiadavieknezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Napokon je potrebné uviesť i to, že pri posudzovaní splnenia požiadaviek
26. októbra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8116211324.1
IV. ÚS 62/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Napokon k dovolacej námietke o nedostatočnom odôvodnení záveru o neúčinnosti
11. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.62.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9 Cdo 248/2021, 9 Cdo 73/2020, 9 Cdo 121/2020).
17. Z vyššie uvedeného vyplýva, že dovolanie žalovaného v zmysle § 420
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2517204324.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo 121/2020). Napokon v kontexte správneho právneho posúdenia veci a dovolacej námietkynezodpovedajú kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (9Cdo/248/2021, 9Cdo/73/2020, 9Cdo/121/2020). Je potrebné zdôrazniť i to, že pri posudzovaní splnenia požiadaviek na riadne
11. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4214211319.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
kritériu uvedenému v § 420 písm. f) CSP (por. 9Cdo/248/2021, 9Cdo 73/2020, 9Cdo 121/2020).
20. Napokon žalovaná namietala arbitrárny výklad ustanovenia § 278 CSP súdmi
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6119332814.1