Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/161/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. júna 2022 sp. zn. 4Cdo/161/2020 opätovne vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 13. decembra 2022 č. k. 14Co/10/2022rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. júna 2022 sp. zn. 4Cdo/161/2020. Zároveň, dôvodom na potvrdenie rozhodnutia súdu prvej inštancie vo zvyšnejpoukázal (v nadväznosti na zrušujúce rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/161/2020 z 29. júna 2022), strany konania dopytoval na rozhodnutia všeobecných súdov
16. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8112219875.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
potvrdil. Na základe dovolania sťažovateľov najvyšší súd uznesením sp. zn. 4Cdo/161/2020 z 29. júna 2022 predmetný rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil nakonkrétne závery predchádzajúceho kasačného rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/161/2020 z 29. januára 2022 v právnej veci sťažovateľov, v ktorom najvyšší súd vytkol
19. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.592.2024.1
I. ÚS 237/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
na ktoré sťažovateľ poukazoval. Išlo o uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 161/2020 z 29. júna 2022 a sp. zn. 8 Cdo 216/2020 z 29. júna 2022 a nález ústavného
9. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.237.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
25. 4. 2012). 3.2. Dovolateľka ďalej poukázala na uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo/161/2020 zo dňa 29. 6. 2022 a sp. zn. 8Cdo/216/2020 zo dňa 29. 6. 2022 podľa ktorých25. 4. 2012). 39. Dovolateľka ďalej poukázala na uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo/161/2020 zo dňa 29. 6. 2022 a sp. zn. 8Cdo/216/2020 zo dňa 29. 6. 2022 podľa ktorýchprávom. 46. Dovolací súd vo vzťahu k rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/161/2020 z 29. 6. 2022 a 8Cdo/216/2020 z 29. 6. 2022 uvádza, že v oboch prípadoch išlo
29. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7119209006.1
9Co/40/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
23Co/1/2024, 5Co/119/2018, sp.zn. 23Co/120/2017 a uznesenie NS SR sp.zn. 4Cdo/161/2020 a 8Cdo/216/2020. 5. Na odvolanie žalobcu reagoval žalovaný vyjadrením zo dňa
15. mája 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8111219667.6
9Co/77/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Popovičová
s dobrými mravmi (rovnaké závery sú prijaté aj v rozhodnutí NS SR sp.zn. 4Cdo/161/2020). 41. Pokiaľ ide o výšku priznanej odplaty/finančnej náhrady, žalovaný síce
19. júla 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7121200312.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) 1Cdo/44/2010 (R 40/2013), 4Cdo/161/2020 a 8Cdo/216/2020 a rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len
14. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8119211612.1
14Co/10/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
10C/133/2012-890, po rozhodnutí Najvyššieho súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 4Cdo/161/2020 z 29. júna 2022, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie v tejžalobcami podaného dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 4Cdo/161/2020 z 29. júna 2022 Rozsudok Krajského súdu v Prešove z 28.januára 2020 sp. zn7.2009 do zaplatenia. Podľa záverov uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/161/2020 o zrušení rozsudku odvolacieho súdu z 28.1.2020 č.k. 14Co/17/2019-1263 dovolací
13. decembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8112219875.5
21Cb/129/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Kanderka
2021 voči vydanému platobnému rozkazu, Uznesenia Najvyššieho súd SR sp.zn. 4Cdo/161/2020 zo dňa 29.1.2022, ako aj ďalšieho spisového materiálu a zistil tento skutkový
22. septembra 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8120214438.7
Okresný súd
Sudca: JUDr. Diana Vlčková
1Cdo/133/2009, 5MCdo/16/2010). 49. Taktiež z uznesenia Najvyššieho súdu SR 4Cdo/161/2020 a 8Cdo/216/2020 vyplýva, že súd nemôže ako predbežnú otázku znovu riešiť to
7. februára 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8122207610.4
Command Palette
Search for a command to run