Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

decembra 2018 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Cdo 90/2020 z 29. júna 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o

skoršími rozhodnutiami sp. zn. 4Cdo/82/2020, 7Cdo/312/2018, 1Cdo/159/2021, 1Cdo/90/2020, 7Cdo/52/2020, 6Cdo/157/2010, 7Cdo/81/2022. V r ám c i ustálenej rozhodovacejrozhodnutí najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/82/2020, 7Cdo/312/2018, 1Cdo/159/2021, 1Cdo/90/2020, 7Cdo/52/2020, 6Cdo/157/2010, 7Cdo/81/2022, keď podľa jeho názoru odvolacíneformulovala právnu otázku v zmysle § 421 ods. 1 CSP. Tiež v rozhodnutí sp. zn. 1Cdo/90/2020 dovolací súd v spore o náhradu mzdy spolu s príslušenstvom odmietol dovolanie

limitovaná. Obdobný záver vyplýva i z rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/90/2020. 37. Z uvedeného bez akýchkoľvek pochýb vyplýva záver podporený aj názormisúdu sp. zn. I. ÚS 331/2019, a tiež rozhodnutiami sp. zn. 4Cdo/15/2021 či 1Cdo/90/2020. 49. Pokiaľ ide o dovolanie podľa § 421 ods. 1 písm. c) CSP, pre procesnýzáverov rozhodnutia sp. zn. 6Cdo/157/2010 vychádzal najvyšší súd aj vo veciach 1Cdo/90/2020, 7Cdo/52/2020, 1Cdo/167/2020 či 4Cdo/15/2021, na ktoré poukázala žalovaná

súdu SR zo dňa 06.09.2022 sp. zn. 7 Cdo/81/2022, zo dňa 29.06.2022 sp. zn. 1 Cdo/90/2020, zo dňa 22.02.2022 sp. zn. 9 Cdo/286/2021, zo dňa 27.01.2021 sp. zn. 5 Cdo/75/2020

vyšších súdnych autorít (rozhodnutia Najvyššieho súdu SR z 29.6.2022, sp. zn. 1 Cdo 90/2020, zo 14.9.2011, sp zn. 6 Cdo 157/2010 1Cdo/90/2020\u003C/em>, 7Cdo/52/2020, 6Cdo/157/2010, 7Cdo/81/2022. V r ám c i ustálenej rozhodovacej","rozhodnutí najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/82/2020, 7Cdo/312/2018, 1Cdo/159/2021, \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em>, 7Cdo/52/2020, 6Cdo/157/2010, 7Cdo/81/2022, keď podľa jeho názoru odvolací","neformulovala právnu otázku v zmysle § 421 ods. 1 CSP. Tiež v rozhodnutí sp. zn. \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em> dovolací súd v spore o náhradu\nmzdy spolu s príslušenstvom odmietol dovolanie"],ecli:"ECLI:SK:NSSR:2025:2516203078.1",judge:"JUDr. Mária Trubanová",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2025-01-30 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"2CdoPr/5/2024",decisionForm:""},{id:4539068,score:18.095592,courtType:"Najvyšší súd Slovenskej republiky",highlight:["limitovaná. Obdobný záver vyplýva i z\nrozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em>.\n37. Z uvedeného bez akýchkoľvek pochýb vyplýva záver podporený aj názormi","súdu sp. zn. I. ÚS 331/2019, a tiež rozhodnutiami sp. zn. 4Cdo/15/2021 či \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em>.\n49. Pokiaľ ide o dovolanie podľa § 421 ods. 1 písm. c) CSP, pre procesný","záverov rozhodnutia sp. zn. 6Cdo/157/2010 vychádzal najvyšší súd aj vo veciach \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em>, 7Cdo/52/2020, 1Cdo/167/2020 či 4Cdo/15/2021, na ktoré poukázala žalovaná"],ecli:"ECLI:SK:NSSR:2025:1111216419.1",judge:"JUDr. Martin Holič",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2025-08-20 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"9CdoPr/6/2024",decisionForm:""},{id:140949,score:8.793842,courtType:"Krajský súd",highlight:["súdu SR zo dňa 06.09.2022 sp. zn. 7 Cdo/81/2022, zo dňa 29.06.2022 sp. zn. \u003Cem>1 Cdo/90/2020\u003C/em>, zo dňa 22.02.2022 sp. zn. 9 Cdo/286/2021, zo dňa 27.01.2021 sp. zn. 5 Cdo/75/2020"],ecli:"ECLI:SK:KSBA:2023:1421203191.1",judge:"JUDr. Juraj Považan",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2023-10-26 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"5Co/157/2022",decisionForm:"Rozsudok"},{id:276335,score:8.793842,courtType:"Krajský súd",highlight:["vyšších súdnych autorít (rozhodnutia Najvyššieho súdu SR z 29.6.2022, sp. zn. \u003Cem>1 Cdo 90/2020\u003C/em>, zo 14.9.2011, sp zn. 6 Cdo 157/2010 \u003Caspi://module='JUD'&link='JUD73971SK'&ucin-k-dni='30"],ecli:"ECLI:SK:KSBA:2022:1318204906.2",judge:"JUDr. Ivana Štiftová",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2022-11-29 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"16CoPr/2/2021",decisionForm:"Rozsudok"},{id:197152,score:6.784775,courtType:"Krajský súd",highlight:["prieskumu. Odvolaciu argumentáciu žalovaný podporuje ďalším rozhodnutím NS SR \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em> z 29.6.2022, v ktorom sa NS SR v priklonil k názoru žalovaného v právnej otázke","okolnostiach relevantný a dopadajúci právny názor vyjadrení v rozhodnutí NS SR \u003Cem>1Cdo/90/2020\u003C/em> z 29.6.2022, že „ S poukazom na požiadavku žalovaného, aby žalobcovi nebola"],ecli:"ECLI:SK:KSTT:2023:2516203078.1",judge:"JUDr. Zlatica Javorová",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2023-06-28 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"10CoPr/4/2022",decisionForm:"Rozsudok"},{id:47616,score:0,courtType:"Okresný súd",highlight:void 0,ecli:"ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2",judge:"JUDr. Anna Frigová",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2024-05-15 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"SK-6Er/259/2011",decisionForm:"Uznesenie"},{id:47854,score:0,courtType:"Okresný súd",highlight:void 0,ecli:"ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3",judge:"Mgr. Lenka Ragačová Černíková",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2024-05-15 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"15P/19/2024",decisionForm:"Rozsudok"},{id:87898,score:0,courtType:"Okresný súd",highlight:void 0,ecli:"ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1",judge:"JUDr. Róbert Matulák",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2024-02-19 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"12P/9/2024",decisionForm:"Uznesenie"},{id:28995,score:0,courtType:"Najvyšší správny súd Slovenskej republiky",highlight:void 0,ecli:"ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1",judge:"JUDr. Jana Hatalová",dateOfIssue:app.decode('DateTime', "2024-06-27 00:00:00.000 +00:00"),fileMark:"4Sfk/71/2022",decisionForm:"Rozsudok"}]},uses:{params:["courtCaseId"]}}], form: null, error: null }); }); }