Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Cdo 145/2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :opätovne predložený na rozhodnutie najvyššiemu súdu, ktorý uznesením č. k. 7 Cdo 145/2020 z 29. septembra 2020 odložil vykonateľnosť rozsudku krajského súdu zo 7.

Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022, a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky Slovenskej republikyrepubliky č. k. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022 takto rozhodol: 1. Postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022 vrepubliky. 2. Postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022 v jeho treťom výroku b o l o p o r u š e n é základné právo

sťažovateľka aj sťažovateľ dovolania, ktoré najvyšší súd uznesením sp. zn. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022 odmietol, no toto odmietnutie dovolaní bolo na ústavné sťažnosti

8Cdo/6/3024) po zrušení uznesenia dovolacieho súdu zo dňa 30. júna 2022 7Cdo/145/2020 nálezom Ústavného súdu SR zo dňa 05. decembra 2023 č. k. II. ÚS 236/2023-35(pozn. V tejto časti dovolací súd uznesením zo dňa 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/145/2020 výrokom II. rozsudok zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konaniepreskúmal vec a dovolanie pôvodným uznesením zo dňa 30. júna 2022, č. k. 7Cdo/145/2020 odmietol podľa § 447, písm. f) CSP, pretože nebolo odôvodnené prípustnými

8Cdo/6/3024) po zrušení uznesenia dovolacieho súdu zo dňa 30. júna 2022 7Cdo/145/2020 nálezom Ústavného súdu SR zo dňa 05. decembra 2023 č. k. II. ÚS 236/2023-35(pozn. V tejto časti dovolací súd uznesením zo dňa 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/145/2020 výrokom II. rozsudok zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konaniepreskúmal vec a dovolanie pôvodným uznesením zo dňa 30. júna 2022, č. k. 7Cdo/145/2020 odmietol podľa § 447, písm. f) CSP, pretože nebolo odôvodnené prípustnými

ojedinelé rozhodnutie, keď v ostatnom čase prijal podobné rozhodnutie pod č. k. 7Cdo/145/2020; - existuje aj kvalifikácia rozhodnutia ako rozhodnutie per incuriam, ktorým k. 7Cdo/243/2019 z 28. októbra 2020 a v uznesení najvyššieho súdu č. k. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022. 33. Ústavný súd konštatuje, že pokiaľ ide o otázku vzniku

tejto súvislosti okresný súd poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/145/2020. 18. Okresný súd neprihliadal ani na obranu žalovanej spočívajúcu v tom, žeúrok z omeškania nesprávne vychádzal z uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/145/2020, nakoľko uvedené rozhodnutie nie je reflexiou rozhodovacej praxe najvyššíchnamietala, že okresný súd vychádzal z rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/145/2020, ktoré rozhodnutie nie je reflexiou praxe najvyšších súdnych autorít. V tejto

sťažovatelia dovolanie, o ktorom rozhodol najvyšší súd uznesením sp. zn. 7Cdo/145/2020 z 30. júna 2022 tak, že dovolanie sťažovateľky 1 odmietol (I. výrok), rozsudok

lehote; okresný súd poukázal na závery vyplývajúce z uznesenia NS SR, sp.zn. 7Cdo/145/2020 zo dňa 30.06.2022. 1.11 Pokiaľ však ide o uplatnený nárok na náhradu ušlého

argumentáciu žalobcu uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 145/2020, ktorý konštatuje opačný právny názor, t. j. že rozhodnutie súdu je aj v