Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/6/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
2CoCsp/40/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
efektivity. V tejto súvislosti poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022. Vzhľadom na to, že v danom prípade bola úverová zmluva uzavretá36. Odvolací súd poukazuje na závery uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022 „Občianskoprávne kolégium Najvyššieho súdu SR na svojom zasadnutí
23. apríla 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8122206944.2
16CoCsp/10/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Kovaľová
Rovnako odvolací súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.6.2022, z ktorého vyplýva, že medzičasom bolo občianskoprávnym kolégiom
13. septembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8320203723.3
11Csp/115/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
bolo aj v tomto prípade (napr. uznesenie NS SR 7Cdo/96/2020 zo dňa 28.2.2022, 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.6.2022, 7Cdo/268/2021 zo dňa 28.2.2022, 7Cdo/79/2021 zo dňa 31.1
47. Súd v tejto súvislosti poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.6.2022, v ktorom Najvyšší súd uviedol, že občianskoprávne kolégium
30. júna 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8122206944.4
3CoCsp/35/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
čoho vychádzal aj Najvyšší súd SR z rozhodnutí zo dňa 30.6.2022 pod sp.zn. 7Cdo/6/2020. Navrhoval, aby odvolací súd potvrdil napadnutý rozsudok ako vecne správnyobohateniu.
34. Rovnako v tomto smere, odvolací súd apeluje na rozhodnutie NS SR 7Cdo/6/2020, ktoré sa zaoberá otázkou začiatku plynutia dvojročnej subjektívnej premlčacej
26. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7522203255.2
23Csp/59/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Adriana Mazúchová
zo dňa 22.4.2021 a rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.6.2022, ktoré odkazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republikyrepubliky (rovnako rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.6.2022). Pri aplikovaní 10 ročnej objektívnej premlčacej doby na
17. marca 2023
ECLI:SK:OSZH:2023:6422202907.1
13CoCsp/17/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
Rovnako odvolací súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022, z ktorého vyplýva, že medzičasom bolo občianskoprávnym kolégiom
19. októbra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8519200821.3
13CoCsp/20/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
Rovnako odvolací súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022, z ktorého vyplýva, že medzičasom bolo občianskoprávnym kolégiom
23. novembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8519200259.2
9CoCsp/41/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
Rovnako odvolací súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022, z ktorého vyplýva, že medzičasom bolo občianskoprávnym kolégiom
23. februára 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8619200936.3
5CoCsp/44/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Világiová
Rovnako odvolací súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022, z ktorého vyplýva, že medzičasom bolo občianskoprávnym kolégiom
19. januára 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8820202707.1
12CoCsp/21/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
Rovnako odvolací súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/6/2020 zo dňa 30.06.2022, z ktorého vyplýva, že medzičasom bolo občianskoprávnym kolégiom
13. septembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8118201828.1