Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

„najvyšší súd“), sp. zn. 4Cdo/231/2013, 2MCdo/2/2014, 3Cdo/115/2016, 5Cdo/13/2020, 5Cdo/62/2020. Za súladný so závermi týchto rozhodnutí k otázke prejudiciality odvolacídovolacieho súdu“ (tu odvolací súd odkázal na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/62/2020). 48. Dovolací súd uvádza, že nemá ambíciu akokoľvek komentovať či spochybňovaťodôvodnení odkazovalo aj vyššie uvedené rozhodnutie najvyššieho súdu (sp. zn. 5Cdo/62/2020) a ktoré uvádzal odvolací súd v napadnutom rozhodnutí (sp. zn. 1Cdo/44/2010

NS SR z tohto rozhodnutia boli prevzaté aj v neskoršom rozsudku NS vo veci 5Cdo/62/2020 zo 14.7.2022, kde NS odkázal na ten predchádzajúci rozsudok a napokon v takýchto

na spravodlivý súdny proces.“ (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/62/2020 z 14.07.2022) 26. Účinky právoplatnosti rozhodnutia - jeho nezmeniteľnosť

na spravodlivý súdny proces.“ (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/62/2020 z 14.07.2022). Účinky právoplatnosti rozhodnutia - jeho nezmeniteľnosť a záväznosť

ustálenou praxou dovolacieho súdu (tu pozri aj rozhodnutie NS SR sp. zn. 5 Cdo 62/2020), a preto sa nedopustili svojim postupom ani porušenia práva žalovaného na

na spravodlivý súdny proces.“ (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/62/2020 z 14.07.2022). 22. Účinky právoplatnosti rozhodnutia - jeho nezmeniteľnosť

dovolacieho súdu (nasledované napr. v rozhodnutiach sp. zn. 8Cdo/216/2020, sp. zn. 5Cdo/62/2020, sp. zn. 4Cdo/12/2020). 84. Podľa § 226 CSP právoplatnosť je vlastnosť súdneho

súdu Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd“) zo 14. júla 2022 sp. zn. 5Cdo/62/2020 vyplýva: ,,10. K porušeniu práva na súdnu ochranu a spravodlivý proces môže