Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

deklaratórny charakter (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/13/2021 z 20. 7. 2022). Uvedené dôkazné prostriedky neboli získané ani v rozpore s

októbra 2017 (podobne rozsudok najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1Tdo/13/2021, z 20. júla 2022) a na iných dôkazoch, a tak ani tento dovolací argument najvyšší

kontradiktórne. Dovolací súd pripomína v tomto smere svoje skoršie rozhodnutie, sp. zn. 1Tdo/13/2021, z 20. júla 2022, kde ale súdy konali v súlade so zákonom. Napriek tomu uvedený

súvislosti obvinený poukázal na rozsudok najvyššieho súdu z 20. júla 2022, sp. zn. 1Tdo/13/2021, v ktorom sa najvyšší súd vyjadroval k úlohe nezúčastnenej osoby v trestnomsúvislosti poukázal na rozsudok najvyššieho súdu z 20. júla 2022, sp. zn. 1Tdo/13/2021, v ktorom najvyšší súd okrem iného uviedol, že „Procesné postavenie policajtaplatiť záver vyslovený v rozsudku najvyššieho súdu z 20. júla 2022, sp. zn. 1Tdo/13/2021, potom by postavenie nezúčastnenej osoby v trestnej veci obvineného nemohol

plne vedomá edičnej povinnosti (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Tdo 13/2021 z 20. júla 2022). 16.3. Pokiaľ obhajoba odvodzovala nezákonnosť tohto dôkazu