Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 4Obdo/33/2020 zo dňa 28.07.2022 zrušil rozsudky Krajského súdu v Košiciach a Okresného súdu

zn. 4 Obdo/95/2018, sp.zn. 1 Obdo/40/2020, sp.zn. 4 Obdo/20/2021, sp.zn. 4 Obdo/33/2020, sp.zn. 4 Obdo/51/2020, sp.zn. 5 Obdo/48/2020, sp. zn. 2 Obdo/6/2020, spupozornil najmä na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 1 Obdo/40/2020, sp.zn. 4 Obdo/33/2020 a uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 4 Obdo/20/2021 a tiež uznesenie NajvyššiehoObdo 95/2018, sp. zn. 1 Obdo 40/2020, sp.zn. 1 Obdo/13/2019, 4 Obdo/20/2021, 4 Obdo/33/2020, 4 Obdo/51/2020, 5 Obdo/48/2020, 2 Obdo/6/2020, 2 Obdo/5/2022, 4 Obdo/32/2022

sporoch s výrobcami elektriny. Ide o uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4Obdo/33/2020 a sp. zn. 5Obdo/35/2020. Skutkový stav, ktorý najvyšší súd právne posudzovalprístupe (bez dojednania distribúcie). V bode 46. odôvodnenia uznesenia, sp. zn. 4Obdo/33/2020, najvyšší súd judikoval, že „pokiaľ výrobca elektriny a prevádzkovateľ regionálnejsvoje odôvodnenie uvedené v bode 46. uznesenia zo dňa 28. júla 2022, sp. zn. 4Obdo/33/2020, najmä na nesprávnom právnom posúdení povahy zoznamu zmluvných typov upravených

251/2012 Z. z.) [k tomu viď uznesenie najvyššieho súdu z 28. júla 2022, sp. zn. 4Obdo/33/2020]. Taktiež najvyšší súd v ďalšom rozhodnutí poukázal na to, že právo na uzavretie

dňa 19. augusta 2022 vo veci sp. zn. 4Obdo/20/2021 ako aj vo veci sp. zn. 4Obdo/33/2020. Tieto rozhodnutia boli podrobené aj ústavnoprávnemu prieskumu, kedy Ústavný