Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo 1089/2015 zo dňa 28. 02. 2017 a sp. zn. 1Cdo 88/2020 zo dňa 24. 08. 2022 v tejto veci pri žalobe o vypratanie stačí, ak sa dostatočnečo nebolo preukázané. 17. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 1Cdo/88/2020 zo dňa 24.8.2022 zrušil rozsudok odvolacieho súdu č.k. 12Co/128/2017-100 zo

2023 uviedol (aj s poukazom na bod 28. uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Cdo 88/2020 zo dňa 24. 08. 2022), že pri žalobe o vypratanie nie je nutné špecifikovať

dovolania žalobcu zrušené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo 88/2020 zo dňa 24.08.2022, ktorý o. i. skonštatoval, že žalobca sa môže domáhať vypratania4Cob/92/2019 zo 17.09.2020, uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/88/2020 z 24.08.2022 a ostatným obsahom spisu, a zistil tento skutkový stav: 8. Žalobca

vlastníckeho práva (porovnaj napr. uznesenie NS SR zo dňa 24.4.2022 sp. zn. 1Cdo 88/2020, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/377/2011). 24. Toto rozhodnutie

Obdobné závery vyplynuli z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Cdo/88/2020, podľa ktorého: „Žiadne ustanovenie Občianskeho zákonníka neupravuje, že neoprávnene