Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

207/2021, II. ÚS 319/2021, I. ÚS 457/2021, uznesenie NS SR 4 Cdo 106/2020, 2 Obdo/71/2021. Uviedol, že z posledného rozhodnutia NS SR vyplýva záver neaplikvateľnostiaplikáciu nálezu ústavného súdu III. ÚS 114/2020 , citoval z rozhodnutia NS SR 2 Obdo/71/2021 z 30.11. 2022 vyjadrujúceho sa k uvedenému nálezu nemožného aplikovať na

tejto súvislosti na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/71/2021. 6. Žalovaný v rámci prostriedkov procesnej obrany uviedol, že znalec nezisťoval31Cob/36/2018, nález ÚS SR sp. zn. III. ÚS 114/2020, uznesenie NS SR sp. zn. 2Obdo/71/2021, uznesenie KS v Prešove sp. zn. 1CoCsp/17/2022, rozsudok KS v Prešove sp.

pod č. 45, ale následne napríklad aj v uznesení zo dňa 30.11.2022 sp. zn. 2Obdo/71/2021. 19. K argumentácii žalovanej o nesprávnosti právneho názoru súdu prvej inštancieich skutočnú spotrebu.“ 23. V rozhodnutí zo dňa 30. novembra 2022 sp. zn. 2Obdo/71/2021 týkajúceho sa problematiky určovania výšky škody za neoprávnený odber plynu

predovšetkým na rozhodnutie najvyššieho súdu z 30. novembra 2022 sp. zn. 2Obdo/71/2021, od záverov ktorého sa odvolací súd diametrálne odklonil, a v ktorom najvyšší2Obdo/32/2018, 2Obdo/33/2018, 3Obdo/49/2018, 3Obdo/49/2019, 3Obdo/43/2020, 2Obdo/71/2021, 4Cdo/181/2020, 4Obdo/59/2020, 4Cdo/106/2020, 1Obdo/32/2022 sa už ustálila

R 45/2019, ale následne napríklad aj v uznesení zo dňa 30.11.2022 sp. zn. 2Obdo/71/2021. V prípade objektívnej zodpovednosti totiž odberateľ zodpovedá už len za toodberu plynu dochádzalo a ich skutočnú spotrebu.“ 22. V rozhodnutí sp. zn. 2Obdo/71/2021 zo dňa 30.11.2022 týkajúceho sa problematiky určovania výšky škody za neoprávnený