Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záver konštatoval Najvyšší súd SR aj v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/47/2019 a 4Cdo/292/2021 (ktorým bol uvedený právny záver označený za ustálenú rozhodovaciu prax dovolaciehorozhodnutia Najvyššieho súdu SR (sp. zn. 7Cdo/277/2020, R 12/2021, 5Cdo/47/2019, 4Cdo/292/2021 a 2Cdo/69/2020). Formálny odkaz súdu na rozhodovaniu prax Najvyššieho súdu

vyjadrených v rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. n. 4Cdo/292/2021 a 1Cdo/91/2020. Vo svojich záveroch konštatoval, že obdobné zmluvné podmienkyrozhodovacej praxe Najvyššieho súdu SR vyplývajúcej z rozhodnutí sp. zn. 4Cdo/292/2021 a sp. zn. 1Cdo/91/2020 uvedených súdom prvej inštancie v napadnutom rozsudku

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 294/2019 (R 12/2022) a 4 Cdo 292/2021; rozsudok SD EÚ z 3. októbra 2019, C-621/17]. Opodstatnenosť primeraného

veriteľom. Poukázal aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo/292/2021 zo dňa 26.01.2023, rozsudok sp. zn. 5Cdo/47/2019 z 29.06.2021, uznesenie sp

Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/294/2019, 5Cdo/294/2019, 5Cdo/47/2019 a 4Cdo/292/2021. 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré súčasťou

nasledujúce rozhodnutia NS SR aj keď sa na nich žalobca neodvolával sp. zn. 4Cdo/292/2021 – 16. Dovolací súd poznamenáva, že v tam prejednávanej veci súd prvej inštancie

rozhodnutím Najvyššieho súdu SR 5Cdo/47/2019, ako aj uznesením Najvyššieho súdu SR 4Cdo/292/2021 zo dňa 26.1.2023 na dovolaciu otázku, či je ustanovenie zmluvy o spotrebiteľskom