Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalej poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. januára 2023 sp. zn. 4Cdo/316/2020 a k tomu dodal, že ak pri nadobudnutí obchodného podielu zo spoločných prostriedkovo rozhodnutia 5Obdo/11/2007, 8Cdo/196/2018, 7Cdo/138/2021, 4Cdo/88/2020, 4Cdo/316/2020 a judikát R 27/2020 (2Cdo/168/2005), R 68/2005, 22Odo/700/2004. V dôvodochna rozhodnutia 5Obdo/11/2007, 8Cdo/196/2018, 7Cdo/138/2021, 4Cdo/88/2020, 4Cdo/316/2020 ani na judikát R 27/2020 (2Cdo/168/2005), R 68/2005, 22Odo/700/2004, neposkytol

neprípustná, nakoľko s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/316/2020 zo dňa 26.01.2023, z ktorého súd cituje a ktoré konštatovalo okrem iného to8Cdo/263/2019). K rovnakému záveru, aký obsahuje cit. rozhodnutie NSSR sp.zn. 4Cdo/316/2020 zo dňa 26.01.2023 dospel NSSR rovnako v novších rozhodnutiach – sp.zn. 8Cdo/263/2019

súd ďalej poukazuje príkladmo aj na uznesenie NS SR z 26.1.2023, sp. zn. 4Cdo/316/2020, podľa ktorého zmyslu a účelu § 145 ods.1 OZ zodpovedá taký výklad, podľa

2/proti rozsudku odvolacieho súdu, uznesením zo dňa 26. januára 2023 sp. zn. 4Cdo/316/2020 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 30. júna 2020 sp. zn. 8Co/237/2017

1079/1999 a sp. zn. 2 Cdon 177/1997, či rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/316/2020). Nie len judikatúra, ale aj právna teória je jednotná v tom, že ustanovenie