Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

21Cdo/1369/2001 zo 6. júna 2002, resp. aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/131/2021). Dovolací súd sa stotožnil s názorom odvolacieho súdu vyjadreným v bode 26

súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/131/2021, podľa ktorého „Dovolací súd pritom zastáva názor, že súd v zásade nie jeanalogickom súdnom spore rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci 4Cdo/131/2021 zo dňa 28. marca 2023. Ďalej žalovaný uviedol, že sa stotožňuje s právnym

vnútornej záležitosti odborovej organizácie (porovnaj rozhodnutie NR SR sp. zn. 4Cdo 131/2021 z 28. marca 2023). Ak z piatich členov výboru sa rokovania o záležitosti týkajúcej

poukázal na rozhodnutie NS ČR sp.zn. 21Cdo 1528/2019, rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Cdo 131/2021. Žalovaný poznamenal, že žalobca 2/ bol zamestnaný u žalovaného od roku 19834MCdo 5/2010 z 13.10.2011, rozsudok sp.zn. 3MCdo 14/2010 z 30.03.2011, sp.zn. 4Cdo 131/2021. 13.6 K zamietnutiu návrhu na určenie, že od žalovaného nemožno spravodlivo

vymedzenej otázke už na Najvyššom súde Slovenskej republiky bolo pod sp. zn. 4Cdo/131/2021 vedené súdne konanie o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, pričom

súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 131/2021, podľa ktorého „Dovolací súd pritom zastáva názor, že súd v zásade nie je

prerokovania jeho žiadosti“ (viď napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/131/2021 z 28.3.2023 či rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/92/2018 z 19.6

06. júna 2002 sp. zn. 21Cdo/1369/2001, resp. aj rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Cdo/131/2021). Dovolací súd sa stotožňuje s názorom odvolacieho súdu vyjadreného v bode