Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolania sťažovateľa Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 5Cdo/171/2021 z 29. marca 2023 zrušil napadnutý rozsudok krajského súdu a vec mu vrátiluplatneného nároku), hoci najvyšší súd ako súd dovolací v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo 171/2021 z 29. marca 2023 vyslovil záväzný právny názor v danej veci, že uvedené podanievyčísľoval, bola judikovaná aj rozhodnutím dovolacieho najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo 171/2021 z 29. marca 2023. 31. Súd prvej inštancie vo svojom vyjadrení k ústavnej sťažnosti

kvalifikoval (iura novit curia) [porov. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/171/2021]. 22. Najvyšší súd prezentuje, že je to jedine žalobca, ktorého viaže povinnosť

žalobca. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo 29.03.2023, sp.zn. 5Cdo/171/2021 rozhodol, tak, že rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 7Co/87/2020

kvalifikoval (iura novit curia) [porov. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/171/2021]. 21. Je to ale jedine žalobca, ktorého viaže povinnosť uvádzať skutočnosti

kvalifikoval (iura novit curia) [porovnaj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/171/2021]. Najvyšší súd zdôrazňuje, že je to jedine žalobca, ktorého viaže povinnosť

odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5Cdo/171/2021 zo dňa 29.marca 2023, ktorým rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn.

súd vychádzajúc z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/171/2021 z 29.03.2023 konštatuje, že záver súdu prvej inštancie o tom, že podaním doručeným