Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Pavol Konečný, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9Cdo/134/2021 z 24. mája 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o

úspešnosti určovacích žalôb (viď rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/134/2021, 9Cdo/105/2021 a 4Cdo/134/2020). 26. Podmienkou procesnej prípustnosti určovacejzapísaný v katastri nehnuteľností ako vlastník, ak sa nepreukáže opak (sp. zn. 9Cdo/134/2021). 31. Ak je žalovaný zapísaný v katastri nehnuteľností ako vlastník spornej

podmienky úspešnosti určovacích žalôb (viď rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 9Cdo/134/2021, 9Cdo/105/2021 a 4Cdo/134/2020). 40. V rozhodnutí sp.zn. 4Cdo/172/2017 Najvyššívlastník, ak sa nepreukáže opak (§ 70 ods. 1 Katastrálneho zákona, sp.zn. 9Cdo/134/2021). 43. Vychádzajúc z vyššie uvedenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej

vadách dovolania tieto pri riadnom zastúpení dovolateľa nenapráva (napr. 9Cdo/134/2021, 9Cdo/342/2021, 9Cdo/214/2021). 13. Dovolací súd konštatuje aj to, že dovolacie

úspešnosti určovacích žalôb (viď rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/134/2021, 9Cdo/105/2021 a 4Cdo/134/2020). 36. Vecnou legitimáciou sa rozumie stav vyplývajúci