Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. mája 2023 sp. zn. 2Cdo/182/2022. Keďže zo strany žalobkyne nebolo preukázané doručenie výzvy z 11. júna 2015rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. mája 2023 sp. zn. 2Cdo/182/2022. V kontexte uvedeného poznamenali, že žalobkyňa nepreukázala doručenie výzvydovolací súd zaoberal napr. v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/36/2020, 7Cdo/133/2023, 2Cdo/182/2022). 20. Najvyšší súd v rozsudku z 15. decembra 2020 sp. zn. 5Cdo/36/2020, ktoré

na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. mája 2023 sp. zn. 2Cdo/182/2022. Keďže zo strany žalobkyne nebolo preukázané doručenie výzvy z 11. júna 2015dovolací súd zaoberal napr. v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/36/2020, 7Cdo/133/2023, 2Cdo/182/2022). 14.4. Najvyšší súd v rozsudku z 15. decembra 2020 sp. zn. 5Cdo/36/2020,právny záver vyplýva aj z rozsudku najvyššieho súdu z 29. mája 2023 sp. zn. 2Cdo/182/2022. 14.5. V preskúmavanej veci dovolací súd vychádzajúc zo skutkových okolností

zaoberal dovolací súd napr. v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/36/2020, 7Cdo/133/2023, 2Cdo/182/2022, 4Cdo/90/2023, 2Sžf/8/2009, 5Obdo/2/2017, ktoré rozhodnutia predstavujú ustálenúprávny záver vyplýva aj z rozsudku najvyššieho súdu z 29. mája 2023 sp. zn. 2Cdo/182/2022. V uznesení z 29. novembra 2023 sp. zn. 4Cdo/90/2023 najvyšší súd okrem iného

nadväzujúcich rozhodnutiach: sp. zn. 5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024 v dôsledku čoho je možné v nichcitovaných rozhodnutí najvyššieho súdu (5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024) vo vzťahu k preskúmavanej veci

nadväzujúcich rozhodnutiach: sp. zn. 5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024, 4Cdo/102/2024, 1Cdo/166/2024citovaných rozhodnutí najvyššieho súdu (5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024, 4Cdo/102/2024, 1Cdo/166/2024)

nadväzujúcich rozhodnutiach: sp. zn. 5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, v dôsledku čoho je možné v nich vyslovené právnecitovaných rozhodnutí najvyššieho súdu (5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023) vo vzťahu k preskúmavanej veci vyplýva, že otázkami

nadväzujúcich rozhodnutiach: sp. zn. 5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024 v dôsledku čoho je možné v nichcitovaných rozhodnutí najvyššieho súdu (5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024) vo vzťahu k preskúmavanej veci

nadväzujúcich rozhodnutiach: sp. zn. 5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024, 1Cdo/166/2024, v dôsledku čohocitovaných rozhodnutí najvyššieho súdu (5Cdo/133/2023, 1Cdo/68/2023, 3Cdo/39/2023, 2Cdo/182/2022, 9Cdo/295/2021, 7Cdo/70/2023, 4Cdo/186/2024, 1Cdo/166/2024) vo vzťahu k preskúmavanej

mal objektívnu možnosť spoznať jeho obsah (uznesenie NS SR 5Cdo/129/2010, 2Cdo/182/2022). Pre čas dôjdenia prejavu vôle ďalej platí, že prejav vôle musí dôjsť adresátovi

fikcie doručenia zaujala súdna prax (rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo 182/2022 zo dňa 29.5.2023) odmietavé stanovisko, podľa ktorého dohodou zmluvných strán