Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bode 13. tohto uznesenia) sa už dovolací súd zaoberal v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/29/2023, 2Cdo/165/2020, 4Cdo/93/2023, 4Cdo 322/2020 a 7Cdo31/2022, ktoré treba považovaťrozhodovacej praxe dovolacieho súdu. 20. V rozhodnutí z 28. júna 2023 sp. zn. 4Cdo/29/2023 najvyšší súd vyslovil záver, že „jednou z obligatórnych náležitostí spotrebiteľskej

nadviazali, napr. rozhodnutia sp. zn. 4Cdo/322/2020. 7Cdo/31/2022, 4Cdo/93/2022 a 4Cdo/29/2023, aktuálne predstavujúce ustálenú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu, a pretorozhodovacej praxe dovolacieho súdu]. 29. Najvyšší súd v rozhodnutí sp. zn. 4Cdo/29/2023 z 27. júna 2023, ktoré nadviazalo na skoršie rozhodnutia najvyššieho súdu

senáty najvyššieho súdu v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/322/2020, 7Cdo/106/2022, 4Cdo/29/2023, 9Cdo/29/2021. 12. Dovolací súd nemá dôvod odkloniť sa od tohto názoru ani

veciach, a to pod sp. zn. 4Cdo/322/2020, sp. zn. 4Cdo/93/2022, 7Cdo/31/2022, 4Cdo/29/2023. Dal do pozornosti dovolacieho súdu, že žalovaná podala dovolanie v identickej

odmietol], v ostatnom čase aj sp. zn. 7Cdo/31/2022, 4Cdo/93/2022, 9Cdo/26/2022 a 4Cdo/29/2023, aktuálne predstavujúce ustálenú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu a preto

zn. 9Cdo/291/2021, sp .zn. 4Cdo/175/2022, sp. zn. 7Cdo/106/2022, sp. zn. 4Cdo/29/2023, sp. zn. 4Cdo/93/2022, sp. zn. 7Cdo/31/2022, sp. zn. 4Cdo/322/2020, sp .zn

náležitostiach spotrebiteľskej zmluvy vyslovil Najvyšší súd SR v rozhodnutí pod sp.zn. 4Cdo/29/2023 zo dňa 28.06.2023) 24. Odvolací súd tiež upriamuje pozornosť na ust. § 565

náležitostiach spotrebiteľskej zmluvy vyslovil Najvyšší súd SR v rozhodnutí pod sp.zn. 4Cdo/29/2023 zo dňa 28.06.2023). V predmetnej veci Zmluva a aj Dohoda nespĺňajú náležitosti

zn. 4Cdo/322/2020, z 31. mája sp. zn. 4Cdo/93/2023, z 27. júna 2023 sp. zn. 4Cdo/29/2023, z 25. júla 2023 sp. zn. 7Cdo/106/2022, z 24. októbra 2023 sp. zn. 4Cdo/175/2022