Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

24Co/148/2018 z 8. marca 2022 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1Cdo/74/2022 z 27. júna 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v orozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 1Cdo/74/2022 z 27. júna 2023. Navrhujú napadnutý rozsudok krajského súdu a napadnutý rozsudoksúdu č. k. 24Co/148/2018 z 8. marca 2022 a rozsudkom najvyššieho súdu č. k. 1Cdo/74/2022 z 27. júna 2023 (body 1 a 2). 5. Konanie pred ústavným súdom upravujú § 32

znemožnené, resp. značne sťažené (pozri rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/74/2022 zo dňa 27. júna 2023). Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalobca 1/spôsobom užívať (pozri bližšie rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. sp. zn. 1Cdo/74/2022 zo dňa 27. júna 2023). V predmetnej veci sa žalobca 1/ domáhal práva cesty

rozsahu". 16.3. V zmysle uznesenia najvyššieho súdu zo dňa 27. júna 2023 sp. zn. 1Cdo/74/2022 „priľahlý pozemok je pozemok, cez ktorý sa má dostať vlastník stavby ku komunikáciiposudzovaný (riešený) v rámci dovolacieho konania (R 20/2016, R 51/2022, sp. zn. 1Cdo/74/2022). Nosné právne závery uvedené v odôvodnení napadnutého odvolacieho rozhodnutia

rozhodnutia vyšších súdnych autorít (napr. rozhodnutia NS SR sp.zn. 5Cdo 51/2020, 1Cdo 74/2022, 3Sžr 11/2016), ktoré môžu byť významné a relevantné pre ďalšie konanie a