Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Obdobne dovolací súd rozhodol vo veciach sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023, 4Cdo/78/2023, 1Cdo/51/2023, 2Cdo/40/2023, 9Cdo/86/2023. Viaceréindividuálnom dojednaní predmetnej zmluvy (pozri sp. zn. 1Cdo/51/2023, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023), dovolací súd dospel k záveru o dôvodnosti dovolania z dôvoduneprijateľnosti zmluvnej podmienky. Pritom minimálne rozhodnutia sp. zn. 7Cdo/74/2023, a 7Cdo/86/2023 prešli i kontrolou ústavnosti (viď IV. ÚS 663/2023, IV. ÚS 79/2024). Preto

nasmerovaným proti rozhodnutiam krajských súdov (7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023). 9. Dôvodnosť ústavnej sťažnosti je podľa sťažovateľa daná aj nesprávnymnajvyššieho súdu s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) dovolací súd rozhodoval o dovolaniach sťažovateľa proti rozsudkom odvolacíchvedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a sp. zn. 7Cdo/86/2023. Po tento moment sa uvedené prípady vo všetkom zhodujú. V tejto veci však

nasmerovaným proti rozhodnutiam krajských súdov (7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023). 7. Ďalším dôvodom, pre ktorý podľa názoru sťažovateľa z ústavnoprávnehonajvyššieho súdu s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) dovolací súd rozhodoval o dovolaniach sťažovateľa proti rozsudkom odvolacíchveciach vedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023. Po tento moment sa uvedené prípady vo všetkom zhodujú. V tejto veci však

nasmerovaným proti rozhodnutiam krajských súdov (7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023). Sťažovateľ ďalej dovolaciemu súdu vytýkal nesprávne vyhodnotenie otázkyveciach s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) rozhodoval najvyšší súd o dovolaniach sťažovateľa proti potvrdzujúcim rozsudkomvo veciach vedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023. Najvyšší súd napriek tomu v danej veci obsahovo totožné dovolanie sťažovateľa

súdu Slovenskej republiky, sp. zn. ObdoV/23/2003 zo dňa 27. októbra 2004, 7Cdo/86/2023 zo dňa 26. septembra 2023 a 5Obdo/23/2016 zo dňa 19. októbra 2016. S prihliadnutím

najvyššieho súdu s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) dovolací súd rozhodoval o dovolaniach sťažovateľa proti rozsudkom odvolacíchvedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a sp. zn. 7Cdo/86/2023. Najvyšší súd však dovolanie žalobcu odmietol, keďže nevzhliadol jeho prípustnosťveciach s obdobným predmetom konania (napr. sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/78/2023, 4Cdo/77/2023, 1Cdo/51/2023, 2Cdo/66/2022, 9Cdo/66/2022, 7Cdo/32/2023

Obdobne dovolací súd rozhodol vo veciach sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023, 4Cdo/78/2023, 1Cdo/51/2023. Viaceré z uvedených zrušujúcich

Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/86/2023 z 26. septembra 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d

Obdobne dovolací súd rozhodol vo veciach sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023, 4Cdo/78/2023, 1Cdo/51/2023. Viaceré z uvedených zrušujúcich

veciach s obdobným predmetom konania (napr. sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/78/2023, 4Cdo/77/2023, 1Cdo/51/2023, 2Cdo/66/2022) rozhodoval o dovolaniach