Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/25/2023
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) sp. zn. 8Cdo/25/2023, nezohľadňujúc odlišný právny názor vyslovený dovolacím súdom v rozhodnutírelevantná aj v prejednávanej veci.
15. V rozhodnutí z 26. septembra 2023 sp. zn. 8Cdo/25/2023 najvyšší súd vyslovil, že podľa § 32 ods. 5 písm. b) bodu 1 zákona o e-Governmentezn. I. ÚS 67/2021 zrušené.
16. S rozhodnutím z 26. septembra 2023 sp. zn. 8Cdo/25/2023, ktorého záver je, že rozhodnutie súdu je podľa § 32 ods. 5 zákona o e-Governmente
27. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4422200776.1
41Cob/144/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslava Púchovská
CSP uplynula dňa 04.05.2023 (rozhodnutia NS SR sp.zn. 8Cdo/25/2023, 4Cdo/108/2018, 6Cdo/1/2020, 8Cdo/25/2023, 3Obdo/6/2022).
11. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací
28. februára 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:3116207280.3
1VCdo/8/2025
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) sp. zn. 8Cdo/25/2023, nezohľadňujúc odlišný právny názor vyslovený dovolacím súdom v rozhodnutíprávny názor vyslovil najvyšší súd v rozhodnutí z 26. septembra 2023 sp. zn. 8Cdo/25/2023 konštatujúc, že k márnemu uplynutiu úložnej lehoty došlo jej posledným dňomprezentovaná v rámci rozhodnutia najvyššieho súdu z 26. septembra 2023 sp. zn. 8Cdo/25/2023, kde najvyšší súd vyslovil, že podľa § 32 ods. 5 písm. b) bodu 1 zákona o
26. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4422200776.2
41Cob/125/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Miriam Boborová Sninská
CSP uplynula dňa 05.06.2023 (rozhodnutia NS SR sp.zn. 8Cdo/25/2023, 4Cdo/108/2018, 6Cdo/1/2020, 8Cdo/25/2023, 3Obdo/6/2022).
14. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací
10. apríla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:5822200870.2
41Cob/123/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Miriam Boborová Sninská
uplynula dňa 08.03.2024 (rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 8Cdo/25/2023, 4Cdo/108/2018, 6Cdo/1/2020, 8Cdo/25/2023,3Obdo/6/2022).
11. Z vyššie uvedených
3. júla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6123259101.1
25Co/90/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Soňa Vacková
uplynutím 24.00 hod. posledného dňa lehoty (podobne napr. uznesenie NS SR sp.zn. 8Cdo/25/2023 zo dňa 26.09.2023). Toho dôkazom je potvrdenie portálu G., podľa ktorej došlo
6. marca 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4118204965.3
III. ÚS 28/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
bolo odvolanie podané.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 8Cdo/25/2023 z 26. septembra 2023 dovolanie sťažovateľa odmietol. Podľa jeho názoru napriek
25. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.28.2024.1
7Co/1/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marta Polyáková
zaujal iný názor, a to s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/25/2023 zo dňa 26.9.2023, keď dovolací súd rozhodoval o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu
14. decembra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4422200776.1
8Co/36/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
bol prekonaný vydaním rozhodnutia – uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/25/2023 zo dňa 26.09.2023, v ktorom Najvyšší súd SR zaujal (v bode 9. odôvodnenia)
12. decembra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4318202356.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2