Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pozri napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/10/2023, sp. zn. 1Cdo/47/2022, sp. zn. 9Cdo/214/2022 a sp. zn. 4Cdo/31/2023, či napr. uznesenie Ústavného

júla 2021 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/47/2022 z 31. januára 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

na splnenie povinnosti (porovnaj rozsudok NS SR z 30. januára 2024 sp. zn. 1Cdo/47/2022, uznesenie NS SR sp. zn. 1Cdo/166/2021 z 15. augusta 2023, ako aj uznesenie

a kúpna zmluva je tým uzavretá (rozsudok NS SR z 30. januára 2024 sp. zn. 1Cdo/47/2022). Z uvedeného je zrejmé, že podpis dodatku nebol obsahovou náležitosťou Dodatku

nemení. 26.2. Z rozsudku Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. januára 2024 sp. zn. 1Cdo/47/2022 je zrejmé, že ak má byť rozsudkom nahradené vyhlásenie vôle niektorého z účastníkov