Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

finančnej náhrady a (ii) jej ustáleným výkladom najvyšším súdom (8Cdo/17/2019, 7Cdo/49/2023) o jednorazovej premlčateľnej náhrade vychádzajúcim zo všeobecných noriem

189, Zvolen, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/49/2023 z 26. júna 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o

finančnej náhrady, a (ii) jej ustáleným výkladom najvyšším súdom (8Cdo/17/2019, 7Cdo/49/2023) o jednorazovej premlčateľnej náhrade vychádzajúcim zo všeobecných noriem

otázka bola už riešená vo viacerých rozhodnutiach dovolacieho súdu (sp. zn. 7Cdo/49/2023, 2Cdo/194/2018, 1Cdo/99/2019), pričom súdna prax dovolacieho súdu sa ustálila

ÚS 227/2012, IV. ÚS 539/2020, 2Cdo/151/2019, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, 7Cdo/49/2023, 9Cdo/13/2023, 9Cdo/22/2023). 13. Ak teda odvolateľ odôvodňoval svoj nárok

decembra 2022 sp. zn. 1Cdo/255/2021 i v uznesení z 26. júna 2024 sp. zn. 7Cdo/49/2023. Pokiaľ žalobca (kvalifikovane zastúpený advokátom) tvrdí, že odvolací súdÚS 227/2012, IV. ÚS 539/2020, 2Cdo/151/2019, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, 7Cdo/49/2023). 19.7. V dovolaní žalobca, spĺňajúci podmienku zastúpenia kvalifikovaným

14. decembra 2022 sp. zn. 1Cdo/255/2021, uznesení z 26. júna 2024 sp. zn. 7Cdo/49/2023, 2Cdo/151/2020, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, III. ÚS 621/2023, IV. ÚS 227/2012

1Cdo/255/2021. 27. Rovnaký právny názor vyslovil najvyšší súd aj v rozhodnutí sp. zn. 7Cdo/49/2023, ktorého právna veta znie: Peňažná náhrada za vecné bremeno zriadené vo verejnom

ÚS 227/2012, IV. ÚS 539/2020, 2Cdo/151/2019, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, 7Cdo/49/2023, 9Cdo/13/2023, 9Cdo/22/2023). 24. Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd konštatuje

zaoberal, konkrétne napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/49/2023 zo dňa 26. 6. 2024, sp. zn. 8Cdo/17/2019 zo dňa 30. 11. 2020, sp. zn. 2Cdo/194/2018