Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(R48/2012) a Ústavného súdu Slovenskej republiky z 4. novembra 2015 sp. zn. I. ÚS 472/2015. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 449 ods. 2 CSP žalovaný navrhol, aby dovolacírozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 4. novembra 2015 sp. zn. I. ÚS 472/2015. 29. Ako už dovolací súd vyššie uviedol, právna otázka položená dovolateľom

exekúcie. Taký istý právny názor vyslovil ústavný súd v uznesení sp. zn. I. ÚS 472/2015 zo 4. novembra 2015; a že rozsudok krajského súdu trpí vadami zmätočnosti

poukázal žalovaný na uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 4.11.2015, sp.zn. I. ÚS 472/2015 a uviedol, že paušálny záver, že k návrhu na odklad exekúcie je potrebnéodvolací súd rozhodne odkloniť od záverov ústavného súdu III. ÚS 60/04 a I. ÚS 472/2015, je povinný v súlade s citovaným článkom CSP tento odklon od rozhodovacejuznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky SR zo dňa 4.11.2015, sp.zn. I. ÚS 472/2015, čo znamená, že odvolací súd analyzoval aj judikatúru Ústavného súdu SR,

ktorom poukázali na závery Ústavného súdu SR uvedené v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 472/2015-9, v zmysle ktorých vylučovacia žaloba je dôvodná len za predpokladu, že

(R48/2012) a Ústavného súdu Slovenskej republiky z 4. novembra 2015, sp. zn. I. ÚS 472/2015. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 449 ods. 2 C.s.p. žalovaný navrhol, aby dovolací