Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s., už viackrát rozhodol (napr. II. ÚS 329/2016, III. ÚS 218/2016, II. ÚS 332/2016, III. ÚS 549/2015, III. ÚS 372/2016),

ich preskúmaní konštatuje, že o obdobných sťažnostiach sťažovateľky (napr. II. ÚS 329/2016, III. ÚS 218/2016, II. ÚS 332/2016, III. ÚS 549/2015, III. ÚS 285/2016, III

III. ÚS 253/2015, III. ÚS 549/2015, III. ÚS 218/2016, III. ÚS 372/2016, II. ÚS 329/2016, II. ÚS 332/2016). Z rovnakých dôvodov ústavný súd odmieta aj predloženú

konaní pred ním nevysporiadal už súd prvého stupňa (m. m. II. ÚS 155/2013, II. ÚS 329/2016). V posudzovanom prípade je napadnutý rozsudok najvyššieho súdu odôvodnený

konaní pred ním nevysporiadal už súd prvého stupňa (m. m. II. ÚS 155/2013, II. ÚS 329/2016). V tomto konkrétnom prípade podľa názoru ústavného súdu je odôvodnenie napadnutého