Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 497/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
RA-7C/32/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladislav Ďurkáň
rozhodnutia, nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. 467/2008 a II. ÚS 497/2016 z 15. júna 2016, rozsudok ESĽP Lavrechov vs. Česká republika z 20. júna 2013ide o uznesenie (nie nález, ako uvádza žalovaný) Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 497/2016 z 15.06.2016, skutkový stav bol v danom prípade vymedzený na tom základe
7. novembra 2018
ECLI:SK:OSRA:2018:6817206330.5
6C/7/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Dalibor Miľan
dňa 30. 09. 2009, uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.: II. ÚS 497/2016 zo dňa 15. 06. 2016, rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn
7. novembra 2019
ECLI:SK:OSZV:2019:6719201239.4
2Co/21/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
pozor. rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo/201/2007, uznesenie Ústavného súdu SR II. ÚS 497/2016).
18. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že vo vzťahu k žalovanému bolo
30. mája 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8705207413.7
RA-7C/438/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Šabla
zakladali na pravde. Ďalej poukázal na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 497/2016 z 15.6.2016, kde bolo podľa žalovaného v právne obdobnej veci vo vzťahu kide o právnu vetu citovanú žalovaným z uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 497/2016 z 15.06.2016, táto je v prvom rade vytrhnutá z kontextu, pretože skutkový
14. marca 2017
ECLI:SK:OSRA:2017:6815207107.6
9C/63/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Singerová
zn. II ÚS 163/2013 zo dňa 13.11.2013, uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II ÚS 497/2016 a rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/201/2007. Namietal, že ani oslobodzujúci
4. marca 2020
ECLI:SK:OSNR:2020:4119208625.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
„vybočením z medzí ustanovených práv a povinností je napr. aj krivá výpoveď“ (II. ÚS 497/2016).
36. NS ČR v stanovisku spomínanom v predchádzajúcom odseku tiež uviedol
25. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8409200430.1
5Co/84/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Cabadajová
žiadala žalobu zamietnuť poukazujúc na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 497/2016 zo dňa 15.6.2016 a rozsudku Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo 201/2007 zo dňa
15. decembra 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:1119205022.1
8Co/145/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
pravidlá. Poukázal na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 497/2016 zo dňa 15.06.2016 a rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp .
zn
24. novembra 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1111216691.3
38C/65/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Linda Anovčinová
nemajetkovej ujmy. Žalovaná ďalej poukázala na rozhodnutia Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 497/2016 zo dňa 15.06.2016. V kontexte s uvedeným rozhodnutím žalovaná uviedla, že
6. júla 2021
ECLI:SK:OSTT:2021:2118206262.9
9C/7/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
„vybočením z medzí ustanovených práv a povinností je napr. aj krivá výpoveď“ (II. ÚS 497/2016). 36. NS ČR v stanovisku spomínanom v predchádzajúcom odseku tiež uviedol
5. októbra 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8120201819.7