Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o jeho sťažnosti vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 51/2016 a takto rozhodol: Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergej Kohutfunkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 51/2016. O d ô v o d n e n i e : I. 1. Dňa 15. apríla 2016 bolo Ústavnému súdu Slovenskejfunkcie v konaní o sťažnosti sťažovateľa vedenom ústavným súdom pod sp. zn. III. US 51/2016. 2. Dôvodom námietky zaujatosti je výhradne skutočnosť, že označený sudca

súdu 24. januára 2017 sťažovateľ poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 51/2016 zo 7. júla 2016, ktorého základom je riešenie právnej otázky prípustnostinámietka sťažovateľa, podľa ktorej v súlade s nálezom ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 51/2016 zo 7. júla 2016 je pre riešenie právnej otázky prípustnosti mimoriadneho

právnej normy, ktorá má základ v právnom poriadku Slovenskej republiky (m. m. III. ÚS 51/2016). 23. Rovnako tak aj z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej

pravidla stability súdneho rozhodnutia vyjadreného jeho právoplatnosťou (III. ÚS 51/2016). Podstatou tejto výnimky je účel mimoriadneho opravného prostriedku, ktorým

pravidla stability súdneho rozhodnutia vyjadreného jeho právoplatnosťou (III. US 51/2016). Podstatou tejto výnimky je účel mimoriadneho opravného prostriedku, ktorým