Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 12/2016-130 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. septembrapredpojatosť v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 12/2016 takto rozhodol: Sudkyňa Ústavného súdu Slovenskej republiky Jana Laššákováfunkcie v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 12/2016. O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 12/2016-140 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. septembrapredpojatosť v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 12/2016 takto rozhodol: Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Mojmír Mamojkafunkcie v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 12/2016. O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej

„vyslovením všeobecného názoru týkajúceho sa určitej právnej otázky“ (obdobne PL. ÚS 12/2016-130, body 14 a 15 odôvodnenia, ako aj PL. ÚS 4/2018-13, body 13 a 14 odôvodnenia)

N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 12/2016-152 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. septembraÚstavný súd návrh skupiny poslancov predbežne prerokoval a uznesením č. k. PL. ÚS 12/2016-34 z 23. novembra 2016 ho podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskejnamietaných sudcov z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom pod sp. zn. PL. ÚS 12/2016 nevylúčil. Označené uznesenia tvoria súčasť spisu (č. l. 130-137 a č. l.