Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o ktoré v danom prípade nešlo (napr. II. ÚS 616/2016, II. ÚS 348/2016, III. ÚS 796/2016, I. ÚS 628/2023). 11. Ústavný súd sumarizuje, že čl. 48 ods. 1 ústavy, čl

o ktoré v danom prípade nešlo (napr. II. ÚS 616/2016, II. ÚS 348/2016, III. ÚS 796/2016, I. ÚS 628/2023). 12. Ústavný súd, ktorý je viazaný návrhom na rozhodnutie

o ktoré v danom prípade nešlo (napr. II. ÚS 616/2016, II. ÚS 348/2016, III. ÚS 796/2016). 17. Prihliadajúc na uvedené, ústavný súd pristúpil k preskúmaniu opodstatnenosti

o ktoré v danom prípade nešlo (m. m. II. ÚS 616/2016, II. ÚS 348/2016, III. ÚS 796/2016). 17. Ústavný súd sumarizuje, že pokiaľ sa rozhoduje o osobnej slobode,

čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy v prípadoch, keď súd rozhoduje o väzbe (m. m. III. ÚS 796/2016, III. ÚS 211/2018). Obdobný záver platí aj v prípade sťažovateľom namietaného

čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy v prípadoch, keď súd rozhoduje o väzbe (m. m. III. ÚS 796/2016, III. ÚS 211/2018). 30. Zásada prezumpcie neviny predstavuje jednu z vedúcich

fáze prípravného konania, nešlo (napr. II. ÚS 616/2016, II. ÚS 348/2016, III. ÚS 796/2016). Ústavný súd navyše poukazuje na uverejnený článok v odbornej právnickej

o ktoré v danom prípade nešlo (napr. II. ÚS 616/2016, II. ÚS 348/2016, III. ÚS 796/2016, I. ÚS 628/2023). Právo na zákonného/nestranného sudcu podľa čl. 48 ods

17 ods. 1, 2 a 5 ústavy v prípadoch, keď súd rozhoduje o väzbe (podobne III. ÚS 796/2016, III. ÚS 211/2018, I. ÚS 74/2023). 35. Sťažovateľ vzniesol námietku zaujatosti

charakter. 4.4. Žalobca ďalej poukázal na nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 796/2016, z ktorého podľa žalobcu vyplýva záver, že pokiaľ ustanovenie § 238 ods