Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 898/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 281/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
republiky pod sp. zn. II. ÚS 898/2016 takto
rozhodol:
1. Obnovu konania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 898/2016 p o v o ľ u j ee .
2. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 898/2016 zo 14. decembra 2016 z r u š u j e a v e c v r a c i a Ústavnému súdu Slovenskej republikysp. zn. II. ÚS 898/2016.
2. Z návrhu a jeho príloh vyplýva, že navrhovateľka podala 22. septembra 2015 ústavnú sťažnosť vedenú pod sp. zn. II. ÚS 898/2016, ktorou
21. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.281.2022.2
13Co/29/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
žalovaná 1/ rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci sp. zn. II. ÚS 898/2016, v ktorom bol posúdený postup Krajského súdu v Banskej Bystrici o (ne)vylúčeníSlovenskej republike bola odôvodnená tým, že vo veci jej sťažnosti pod sp. zn. II. ÚS 898/2016 rozhodovala na Ústavnom súde SR vylúčená sudkyňa,
- na výzvu odvolaciehožalovaná 1/ návrh na obnovu konania vedeného na Ústavnom súde SR pod sp. zn. II. ÚS 898/2016,
- podanie návrhu na obnovu konania na Ústavnom súde Slovenskej republiky
25. októbra 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6110206663.14
II. ÚS 898/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 898/2016-42
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Robertasudkyňa Jánošová. V súvislosti s konaním o prerokúvanej ústavnej sťažnosti II. ÚS 898/2016 pred obnovou konania ústavný súd rozhodoval o námietke sťažovateľky o zaujatostifunkčné obdobie, a tak je potrebné opätovne priamo konať o prerokúvanej veci II. ÚS 898/2016, o ktorej táto sudkyňa pôvodne rozhodovala. Výbor ministrov Rady Európy uznesením
14. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.898.2016.1
I. ÚS 284/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
alebo nestranná sudkyňa. Poukázal na to, že ústavný súd v uznesení č. k. II. ÚS 898/2016 zo 14. decembra 2016 posudzoval rovnakú otázku, a to, či krajský súd nepochybil
13. júla 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.284.2021.1
II. ÚS 215/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
dlhodobo citlivo kultivuje judikatúru k nestrannosti sudcu
(II. ÚS 16/2011, II. ÚS 898/2016) a v konaniach týkajúcich sa slobody prejavu chráni
slobodu tlače (II. ÚS
23. marca 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.215.2017.1
II. ÚS 880/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
práv a základných slobôd. Konanie je vedené na ústavnom súde pod sp. zn.
II. ÚS 898/2016.
19. Pre účely preskúmateľnosti napadnutého uznesenia a konaní, ktoré jej
13. decembra 2016
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.880.2016.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1